Дело № 5-35 2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Севск «1» июня 2011 года Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Экспериментально-механический завод», юридический адрес: АДРЕС, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Права и обязанности представителю ЗАО «ЭМЗ», привлекаемого к административной ответственности, разъяснены. У С Т А Н О В И Л : ДАТА в 10 часов 00 минут в ходе проведения проверки главным государственным инспектором по АДРЕС по пожарному надзору АДРЕС с целью контроля соблюдения требований пожарной безопасности по адресу: АДРЕС, в зданиях и помещениях ЗАО «ЭМЗ» были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) утвержденные приказом МЧС РФ НОМЕР от ДАТА в веденные в действие с ДАТА, Федеральный закон РФ НОМЕР «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДАТА, а именно: - Административный корпус - не оборудованы помещения административного корпуса автоматической пожарной сигнализацией, Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст. 151 ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 табл.1 п. 9, не оборудованы помещения административного корпуса системой оповещения и управления людей на случай возникновения пожара Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст. 151 ППБ 01.03 п. 3, НПБ 104-03 табл. 2 п.1; - Проходная - не оборудованы помещения проходной автоматической пожарной сигнализацией Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст. 151 ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 табл.3 п. 38; не оборудованы помещения проходной системой оповещения и управления людей на случай возникновения пожара Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст. 151 ППБ 01.-03 п.3, НПБ 104-03 табл.2 п.1. Что в соответствии с заключением эксперта ГУ СЭУ ФПС испытательной пожарной лаборатории по АДРЕС НОМЕР, НОМЕР от ДАТА создает угрозу для безопасности людей в случае пожара на вышеуказанных объектах. Упомянутые нарушения стали возможными в результате отсутствия должного контроля со стороны ЗАО «ЭМЗ». Представитель ОНД по АДРЕС Цуканов К.М. пояснил в судебном заседании, что в ходе проверки зданий и помещений ЗАО «ЭМЗ» выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, о чем составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании представитель ЗАО «ЭМЗ» - ФИО2 вину признал и пояснил, что денежные средства на установку сигнализации должны поступить к сентябрю 2011 года. В Сентябре 2011 года планируют устранить все недостатки. Вина ЗАО «ЭМЗ» подтверждается протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности НОМЕР от ДАТА; распоряжением о проведении мероприятий по надзору НОМЕР от ДАТА; актом проверки НОМЕР от ДАТА; предписанием НОМЕР по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДАТА; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого условия безопасности людей в случае пожара в ЗАО «Экспериментальный механический завод» (административное здание), АДРЕС не обеспечены. Расчетная вероятность воздействия опасных факторов пожара на человека в год больше допустимой ГОСТом и ППБ 01-03 (10-6). Уровень обеспечения безопасности людей при пожаре не соответствует требуемому. Действия ЗАО «ЭМЗ» правильно квалифицированы по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. В силу ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из предписания НОМЕР главного государственного инспектора ОНД по АДРЕС от ДАТА следует, что при проверке противопожарного состояния в зданиях и помещениях ЗАО «ЭМЗ» выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности и исполнительному начальнику ЗАО «ЭМЗ» предоставлен срок для устранения указанных в предписании нарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ЗАО «ЭМЗ», не установлено. В связи с тем, что выявленные нарушения связаны с недостаточным финансированием средств на пожарную безопасность, то судья считает необходимым за совершенное административное правонарушение назначить ЗАО «ЭМЗ» наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л: Подвергнуть ЗАО «Экспериментальный механический завод» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному взысканию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья: М.А.Павлютенкова