Дело № 7 - 28 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «10» сентября 2010 года
Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Данилюк И.И., ДАТА года рождения, уроженца Украины, АДРЕС проживающего: АДРЕС с полным средним образованием, работающего водителем фирмы «ФИО1 В.В.» (Украина), привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
У С Т А Н О В И Л :
Данилюк И.И. виновен в недекларировании по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено Данилюк И.И. при следующих обстоятельствах:
ДАТА года в 04 часа 07 минут на участок досмотра грузового автотранспорта, въезжающего в Российскую Федерацию, прибыл автомобиль: Мерседес г/н НОМЕР, следующий по маршруту Украина-Россия. Водителю указанного транспортного средства, гражданину Украины Данилюк И.И. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ коммерческих партий товаров, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Данилюк И.И. в письменной форме заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному письменному декларированию (пассажирская таможенная декларация от ДАТА года).
В ходе проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса и анализа полученного рентгеновского изображения НОМЕР было установлено, что в кабине транспортного средства находится одна упаковка, в которой предположительно находится товар. По результатам осмотра на ИДК был проведен таможенный осмотр кабины данного транспортного средства.
В ходе проведения осмотра (АТО 10102090/240510/000313) было установлено, что в кабине под спальным местом транспортного средства находилась 1 упаковка, в которой были размещены рекламные каталоги продукции «Дрогобычского машиностроительного завода» - 45 штук, которые Данилюк И.И. не были задекларированы и признаны своими.
По факту обнаружения незаявленного вышеуказанного товара Данилюк И.И. сообщил, что ввозимый им в РФ вышеуказанный товар он не задекларировал, так как забыл о его наличии. Данный товар по просьбе знакомого в месте погрузки в АДРЕС был загружен в кабину автомобиля для доставки в Россию.
Согласно ч.2 ст. 281 ТК России данный товар, исходя из его количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики их применения и использования) был признан предназначенным для предпринимательских нужд, коммерческой деятельности и, следовательно, подлежал обязательному письменному декларированию.
Извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, Данилюк И.И. в судебное заседание не явился.
Представитель Брянской таможни Генералов А.Л. (по доверенности) пояснил в судебном заседании, что ДАТА года в 04 часа 07 минут на участок досмотра грузового автотранспорта, въезжающего в Российскую Федерацию, прибыл автомобиль: Мерседес г/н НОМЕР, следующий по маршруту Украина-Россия. Водителю указанного транспортного средства, гражданину Украины Данилюк И.И. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров. В кабине под спальным местом транспортного средства находилась 1 упаковка, в которой были размещены рекламные каталоги продукции «Дрогобычского машиностроительного завода» - 45 штук, которые Данилюк И.И. не были задекларированы.
Данилюк И.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Вина Данилюк И.И. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 10102000-1206/2010 от ДАТА года в отношении Данилюк И.И. (л.д.38-40);
- его собственными объяснениями, из которых следует, что ДАТА года на Украине, при погрузке автотранспортного средства Мерседес г/н НОМЕР ему передали товар. Данный товар по просьбе менеджера в месте погрузки был загружен в кабину автомобиля для доставки в Москву. За товаром к нему должен был подойти человек. Товар он поместил под спальным местом в кабине. При прохождении таможенного контроля на т/п МАПП Троебортное Брянской таможни ДАТА года он собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, в которой ничего не указал, и устно ничего не заявлял, так как забыл о наличии товара. При проведении таможенного осмотра должностными лицами таможни в кабине транспортного средства был обнаружен товар, а именно: рекламные каталоги с изображением оборудования рекламных каталогов с изображением оборудования с маркировкой «Дрогобычский машиностроительный завод», всего 45 (сорок пять) штук. Указанный товар он не заявил и не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства РФ. Каких-либо документов на перевозимый им товар у него нет. Свою вину признает полностью. (л.д.13-14);
- таможенной декларацией, заполненной Данилюк И.И. л.д.4);
- актом таможенного осмотра НОМЕР от ДАТА года, согласно которого при проведении осмотра кабины транспортного средства, под пассажирским сиденьем обнаружены рекламные каталоги с изображением оборудования с маркировкой «Дрогобычский машиностроительный завод», всего 45 (сорок пять) штук. Товар задекларирован не был л.д. 8);
- протоколом опроса свидетелей ФИО4 л.д.26-28;), ФИО3 л.д.29-30).
Согласно заключения эксперта ЭКС- рег. филиала ЦЭКТУ АДРЕС НОМЕР от ДАТА года - представленный на исследование образец товара является рекламным изделием - каталогом, представляющим продукцию Дорогобычского машиностроительного завода. Свободная (рыночная) стоимость (за одну штуку) представленного на исследование образца на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА года составляет 15 копеек л.д.33-34).
Действия Данилюк И.И. суд квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину Данилюк И.И., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Данилюк И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 45 рекламных каталогов с изображением оборудования с маркировкой «Дрогобычский машиностроительный завод», находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, 518 км + 580 м. автодороги «Украина» м 3.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Севского
районного суда М.А.Павлютенкова