Дело № 5-16 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «28» марта 2011 года
Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Сенченковой А.В., привлекаемой к административной ответственности по ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Права и обязанности представителю ИП Сенченкова А.В., привлекаемого к административной ответственности, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА на территории деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: АДРЕС, при проведении плановой целевой проверке электрохозяйства выявлены следующие нарушения правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) и правил устройства электроустановок (ПУЭ) а именно:
1. Не электротехническому персоналу, выполняющему работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током, не присваивается 1 группа по электробезопасности. Не определен перечень должностей и профессий, требующих присвоения персоналу 1 группы по электробезопасности. ПТЭЭП п.1.4.3;
2. Не составлен годовой план (график) проведения технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов, модернизации и реконструкции оборудования электроустановок. ПТЭЭП п.1.6.1; п.1.6.3;
3. Работники электрохозяйства не обеспечены личной инструкцией по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве. ПТЭЭП п.1.7.14;
4.На рабочем месте электротехнического персонала нет аптечки или сумки первой помощи с набором медикаментов. ПТЭЭП п.1.7.15;
5. На щитах КТП 10/0,4 кВ и других щитах деревообрабатывающего цеха нет предупреждающего знака безопасности НОМЕР «ОСТОРОЖНО, ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ». Инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках. Приложение НОМЕР.
6. Нет комплекта запасных ключей от электроустановок. ПОТ РМ 016.2001 п.1.3.12.
7. КТП 10/0,4кВ не защищена от грозовых перенапряжений вентильными разрядниками с низкой стороны подстанции. ПУЭ п.4.2.156;
8. Открыто проложенные заземляющие проводники КТП 10/0,4кВ, не предохранены от коррозии и не окрашены в черный цвет. ПТЭЭП п.2.7.7;
9. В столярном цехе деревообрабатывающий станок для продольной распиловки марки САС-2500 М, заводской НОМЕР, 1999 года выпуска, Беларусь, с электродвигателем мощностью 7,5 кВт не заземлен, не выполнены измерения сопротивления изоляции питающих проводов и кабелей, измерения сопротивления металлической связи электрооборудования с заземляющим проводником и проверку возможности срабатывания аппаратов защиты. ПТЭЭП Приложение НОМЕР, ПУЭ п.1.7.51.
Упомянутые нарушения стали возможными в результате отсутствия должного контроля со стороны ИП Сенченковой А.В.
В судебном заседании представитель ИП Сенченкова А.В. - Якушев А.Ф. вину признал и пояснил, что нарушения будут устранены в течение месяца.
Вина ИП Сенченкова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА (л.д.7,8),
актом проверки НОМЕР от ДАТА (л.д.10-11); предписанием НОМЕР от ДАТА (л.д.12,13); протоколом о временном запрете деятельности НОМЕР от ДАТА, согласно которого принято решение о временном запрете деятельности с 17 час. ДАТА в столярном цехе деревообрабатывающего станка для продольной распиловки марки САС-2500 М заводской НОМЕРг. выпуска Беларусь с электродвигателем мощностью 7,5 кВт (л.д.9).
Действия ИП Сенченкова А.В. правильно квалифицированы по ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение правил устройства, эксплуатации энергопотребляющих электроустановок.
В силу ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из предписания НОМЕР государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по АДРЕС от ДАТА следует, что при проверке соблюдения требований нормативно-правовых актов РФ в области электроэнергетики в ИП Сенченковой А.В. выявлен ряд нарушений требований правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) и правил устройства электроустановок (ПУЭ) и руководителю предприятия предоставлен срок для устранения указанных в предписании нарушений.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность юридического лица в ходе судебного заседания не установлено.
Судья считает, что с учетом обстоятельств дела, нарушение приложения НОМЕР правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) и п. ДАТА правил устройства электроустановок (ПУЭ) при эксплуатации деревообрабатывающего станка для продольной распиловки марки САС-2500 М являются грубыми, явно создают угрозу жизни и здоровью людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ИП Сенченкову А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации в столярном цехе деревообрабатывающего станка для продольной распиловки марки САС-2500 М, заводской НОМЕР, 1999 года выпуска, Беларусь, с электродвигателем мощностью 7,5 кВт на 30 дней, то есть до ДАТА включительно.
Исчислять срок приостановления деятельности ИП Сенченковой А.В. по эксплуатации деревообрабатывающего станка с ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления
Судья: В.И. Рухмаков