Дело № 10-88/10
Мировой судья Куприй Л.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Северодвинск 17 ноября 2010 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
при секретаре Максимовой Т.А.
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска
Корытова А.А.,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей ФИО2,
осужденного Илатовского Е.А.,
защитника – адвоката Насонова А.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Илатовского Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Куприй Л.В. от 8 октября 2010 года, которым
Илатовский Евгений Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимого:
18 января 2007 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
28 апреля 2007 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом уточнений, внесенных постановлением суда от 20 июня 2007 года) по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
освобожденного 17 февраля 2009 года по отбытию наказания,
24 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Северодвинска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
11 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Северодвинска (с учетом изменений, внесенных приговором Северодвинского городского суда от 9 апреля 2010 года) по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
освобожденного 23 июля 2010 года по отбытию наказания,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области от 8 октября 2010 года Илатовский Е.А. был признан виновным в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе, а также в судебном заседании осужденный Илатовский Е.А. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных или обязательных работ, поскольку он добровольно явился с повинной, возместил причиненный ущерб, имеет малолетнего ребенка, его жена не работает и сама ребенка содержать не может.
Защитник Насонов А.В. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшей ФИО2 согласны с удовлетворением жалобы.
Государственный обвинитель Корытов А.А. предлагает приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку он вынесен в соответствии с законом.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд находит, что предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд апелляционной инстанции проверяет законность приговора без исследования доказательств, на которых основаны выводы мирового судьи об установлении фактических обстоятельств преступлений и доказанности вины осужденного в совершении данных преступлений.
Квалификация действий Илатовского Е.А. соответствует установленным в приговоре обстоятельствам совершения преступлений, осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела допущено не было.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного, в т.ч. те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Смягчающими наказание обстоятельствами, как обоснованно указано и мировым судьей, являются явка с повинной Илатовского, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Данные о личности Илатовского, который судим, обстоятельства совершения преступления позволили мировому судьей придти к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания не в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, а в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При этом такой вывод о необходимости реального лишения свободы осужденного в приговоре надлежащим образом мотивирован и подтверждается исследованными материалами дела.
Оснований для изменения наказания осужденному, назначенного с учетом обстоятельств дела, не имеется. Поэтому назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Куприй Л.А. от 8 октября 2010 года в отношении Илатовского Е.А. изменению или отмене не подлежит.
В тоже время, данный приговор подлежит уточнение и из его вводной части следует исключить ссылку на судимость по приговору от 19 марта 2007 года, которая является погашенной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Куприй Л.В. от 8 октября 2010 года в отношении Илатовского Евгения Алексеевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Илатовского Е.А. – без удовлетворения.
Уточнить данный приговор, исключив из его вводной части ссылку на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска от 19 марта 2007 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Б.Головко