Дело № 10-7/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 31 января 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Лысоченко А.В.
при секретаре Шаньковой А.В.
с участием;
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Савина Д.В.,
осужденного Зарьянова К.П.,
защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Северодвинска Савина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Северодвинска ФИО10. от 16 декабря 2010 года, которым
Зарьянов Константин Павлович, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты>, освобожденного <данные изъяты> по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 25 ноября 2010 года,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Северодвинска ФИО10. от 16 декабря 2010 года Зарьянов К.П. признан виновным в том, что 27 сентября 2010 года около 18 часов 20 минут, он (Зарьянов) находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что старший продавец магазина ФИО3 зашла в складское помещение, и за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стола четыре коробки, в которых находились плитки шоколада: «Kinder Chocolate MAXI» в количестве 36 штук весом 21 грамм каждая, стоимостью 9 рублей 80 копеек за штуку, «РОССИЯ Щедрая Душа Блаженство» в количестве 20 штук весом 100 грамм каждая, стоимостью 32 рубля за штуку, «Кондитерская Фабрика ПОБЕДА шоколад белый с апельсином» в количестве 20 штук весом 100 грамм каждая, стоимостью 34 рубля 30 копеек за штуку, «Кондитерская фабрика ПОБЕДА шоколад горький» в количестве 20 штук весом 100 грамм каждая, стоимостью 41 рубль 30 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2504 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», намереваясь их похитить, и покинул помещение магазина с коробками шоколада.
Довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества Зарьянов К.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как неустановленный мужчина догнал Зарьянова, потребовал прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, в противном случае продавец обратиться в милицию. Зарьянов К.П., испугавшись быть задержанным сотрудниками милиции, и, привлеченным к уголовной ответственности, передал неустановленному мужчине похищенный им товар для возврата в магазин и скрылся, то есть не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления.
В результате покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного Зарьяновым К.П., 000 «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2504 рубля 80 копеек.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Северодвинска Савин Д.В. просит изменить приговор мирового судьи из-за нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование своих требований помощник прокурора указывает на следующее: приговор мирового судьи не содержит в описательно- мотивировочной части вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Савин Д.В. полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.
Представитель потерпевшего ФИО6 будучи, надлежащим образом, извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, поэтому, апелляционное представление государственного обвинителя по делу помощника прокурора г. Северодвинска Савина Д.В. было рассмотрено без участия ФИО6.
Представитель потерпевшего возражения на апелляционное представление государственного обвинителя не представила.
Осужденный Зарьянов К.П. в заседании суда апелляционной инстанции, не оспаривая выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, на предмет их соответствия фактическим обстоятельствам дела, оставляет вопрос об изменении приговора на усмотрение суда.
По мнению защитника осужденного – адвоката Гребеньковой Л.Г., вопрос об изменения приговора следует оставить на усмотрение суда.
Заслушав помощника прокурора Савина Д.В., осужденного Зарьянова К.П. и его защитника – адвоката Гребенькову Л.Г., изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Северодвинска ФИО10. от 16 декабря 2010 года подлежащим отмене, по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 381 УПК РФ.
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Стороны не оспаривают правильность квалификации действий Зарьянова К.П., а также то, что особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полной мере, в частности, Зарьянов К.П. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство было заявлено Зарьяновым К.П. добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым Зарьянов К.П. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что исправление Зарьянова К.П. ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение хищения, возможно лишь в случае назначения ему реального наказания в виде лишения свободы.
Возможность назначения лицам, осужденным за умышленные преступления небольшой тяжести, отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, предусмотрена ч.1 ст.58 УК РФ, при принятии решения о назначении Зарьянову К.П. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мировой судья учел обстоятельства совершения Зарьяновым К.П. преступления и данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Решение, приятое мировым судьей, является мотивированным. Оснований для снижения наказания нет.
Однако, мировым судьей при постановлении приговора в описательно – мотивировочной части о виновности в отношении Зарьянова К.П. не сделан вывод о виновности подсудимого в совершении конкретного преступления, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст. 158 УК РФ.
Указанные в апелляционном представлении помощником прокурора нарушения уголовно-процессуального закона в приговоре мирового судьи расцениваются в качестве оснований для отмены судебного решения.
Суд апелляционной инстанции установил, что Зарьянов К.П. виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, непосредственно направленное на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку 27 сентября 2010 года около 18 часов 20 минут, он (Зарьянов) находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что старший продавец магазина ФИО3 зашла в складское помещение, и за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стола четыре коробки, в которых находились плитки шоколада: «Kinder Chocolate MAXI» в количестве 36 штук весом 21 грамм каждая, стоимостью 9 рублей 80 копеек за штуку, «РОССИЯ Щедрая Душа Блаженство» в количестве 20 штук весом 100 грамм каждая, стоимостью 32 рубля за штуку, «Кондитерская Фабрика ПОБЕДА шоколад белый с апельсином» в количестве 20 штук весом 100 грамм каждая, стоимостью 34 рубля 30 копеек за штуку, «Кондитерская фабрика ПОБЕДА шоколад горький» в количестве 20 штук весом 100 грамм каждая, стоимостью 41 рубль 30 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2504 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», намереваясь их похитить, и покинул помещение магазина с коробками шоколада.
Довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества Зарьянов К.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как неустановленный мужчина догнал Зарьянова, потребовал прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, в противном случае продавец обратиться в милицию. Зарьянов К.П., испугавшись быть задержанным сотрудниками милиции, и, привлеченным к уголовной ответственности, передал неустановленному мужчине похищенный им товар для возврата в магазин и скрылся, то есть не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления.
В результате покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного Зарьяновым К.П., ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2504 рубля 80 копеек.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки за услуги защитника в судебном заседании адвоката Гребеньковой Л.Г. в размере 1312 рублей 84 копеек подлежат взысканию с Зарьянова Константина Павловича в доход Федерального бюджета, поскольку последний от услуг защитника не отказался, находится в работоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности не представил.
Процессуальные издержки – сумма оплаты труда адвоката в ходе дознания 29.09.2010г., 25.11.2010г., 26.11.2010г., 29.11.2010г. и судебного разбирательства 16 декабря 2010 года по назначению в размере 3 938 рублей 56 копеек (л.д. 55,76,80,117), в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 368, 307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя по уголовному делу помощника прокурора г. Северодвинска Савина Д.В. об изменении приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Северодвинска ФИО13. от 16 декабря 2010 года в отношении Зарьянова К.П. - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области ФИО14. от 16 декабря 2010 года в отношении Зарьянова Константина Павловича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, по основаниям пункта 2 части первой ст. 381 УПК РФ – отменить.
Признать Зарьянова Константина Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зарьянову К.П. оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 31 января 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2010 года по 30 января 2011 года включительно.
Процессуальные издержки в размере 3938 рублей 56 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Взыскать с Зарьянова Константина Павловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1312 (одной тысячи трехсот двенадцати) рублей 84 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в кассационной жалобе, в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осуждённый также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд апелляционной инстанции соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий судья А.В. Лысоченко