Мировой судья Попов С.Ю. судебного участка № 1 города Северодвинска
Федеральный судья Дерябин А.А.
Дело № 10-54/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Северодвинск 12 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Дерябина А.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Северодвинска Юренского Н.П.
осуждённой Захаровой Т.Л.,
защитника Судариковой Н.С. представившей удостоверение № и ордер №
а также потерпевшей ФИО5
при секретаре Мурашевой Л.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по уголовному делу старшего помощника прокурора города Северодвинска Юренского Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области Попова С.Ю. от 11 марта 2011 года, которым
Захарова <данные изъяты>, судимая,
1) 28 сентября 2010 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Северодвинского городского суда от 15 января 2011 года
осуждена по части 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области от 11 марта 2011 года Захарова Т.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Юренский Н.П. просит указанный приговор изменить в связи с тем, что Захарова Т.Л. осуждёна за преступление, предусмотренное частью 1 ст. 159 УК РФ, совершённое ею до вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вступивший в силу с 11 марта 2011 года, которым в указанную статью внесены улучшающие положение осуждённого изменения, однако мировой судья не указал редакцию закона, по которой квалифицированы действия подсудимой.
Осуждённая, защитник и потерпевшая возражений на апелляционное представление государственного обвинителя не представили.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы представления поддержал, просит его удовлетворить.
Потерпевшая, осуждённая и ее защитник с представлением государственного обвинителя согласны, просят приговор мирового судьи изменить по доводам государственного обвинителя.
В соответствии с частью 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.
Приговор мирового судьи постановлен без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.
При апелляционном рассмотрении дела выводы мирового судьи о виновности Захаровой Т.Л. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ, нашли своё подтверждение, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Захарова Т.Л. в суде первой инстанции, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Каких-либо нарушений при разрешении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства не допущено, законность применения положений главы 40 УПК РФ сторонами не оспаривается.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции подсудимая, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 159 УК РФ внесены смягчающие наказание изменения, в связи с чем, доводы государственного обвинителя суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания, вместе с тем оснований для изменения приговора не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Захарова Т.Л. совершила преступление, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ, 5 января 2011, то есть до вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Приговор мирового судьи постановлен 11 марта 2011 года, то есть после вступления указанного Федерального закона в силу.
Вместе с тем наказание, назначенное Захаровой Т.Л. приговором мирового судьи, соответствует требованиям уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, является справедливым и оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.
Иные вопросы, указанные в ст. ст. 304, 307 и 308 УПК РФ с учётом положений ст. 316 УПК РФ разрешены мировым судьёй в соответствии с законом.
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копеек – сумма оплаты труда адвоката в ходе заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с п. 5 части 2 ст. 131, частью 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённой в доход федерального бюджета, поскольку последняя работает, от услуг адвоката не отказалась, согласилась с указанной суммой и доказательств имущественной несостоятельности не представила..
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области от 11 марта 2011 года в отношении Захаровой <данные изъяты>, осуждённой за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ оставить без изменения.
Уточнить указанный приговор, считать Захарову <данные изъяты> осуждённой по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Взыскать с осуждённой Захаровой <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копеек в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём должна указать в кассационной жалобе, в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Захарова Т.Л. также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд апелляционной инстанции соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Судья А.А. Дерябин