Дело № – 56 – 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Северодвинск 27 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Юренского Н.П.,
осужденного Колмакова А.В.,
его защитника – адвоката Насонова А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Колмакова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 29 марта 2011 года, которым:
КОЛМАКОВ Александр Владимирович, <данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 29 марта 2011 года Колмаков А.В. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, имевшего место в городе Северодвинске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у Колмакова А.В. за указанный период времени образовалась задолженность по уплате алиментов на сумму 116320 рублей 81 копейка.
Таким образом, Колмаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Колмакову А.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с указанным приговором, защитник осужденного Колмакова А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить ввиду его чрезмерной суровости, и смягчить назначенное наказание, поскольку считает, что мировой судья при назначении наказания не учел полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики осужденного.
Осужденный Колмаков А.В. и его защитник в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом апелляционной инстанции, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем мировым судьей правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Нарушений требований ст. 316 УПК РФ при проведении судебного разбирательства мировым судьей допущено не было.
Наказание Колмакову А.В. за совершенное им преступление назначено справедливое, в рамках санкции ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, его отношения к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и других обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, о которых указано в апелляционной жалобе защитника осужденного, о чем мировой судья подробно мотивировал в приговоре.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание Колмакова А.В. обстоятельства, и назначил ему наказание, которое не является максимальным, предусмотренным санкцией уголовного закона за совершенное им преступление. С учетом личности Колмакова А.В. и обстоятельств совершения преступления мировой судья пришел к выводу о невозможности применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, и данный вывод мирового судьи является правильным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 29 марта 2011 года в отношении Колмакова А.В. в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем указанный приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 29 марта 2011 года в отношении Колмакова Александра Владимировича – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Колмакова А.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья С.Е. Титов