Дело № 10 – 16/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Северодвинск 17 февраля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Головко А.Б.
при секретаре Максимовой Т.А.
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Северодвинска Чалова Д.А.
потерпевшей ФИО4,
осужденного Родионова П.С.,
защитника Павловской Ю.Р.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Родионова П.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 29 декабря 2010 года, по которому
Родионов Павел Сергеевич, родившийся <данные изъяты> судимый:
14 сентября 2007 года Северодвинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
5 марта 2008 года Северодвинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июля 2010 года по отбытию срока наказания,
13 октября 2010 года Северодвинским городским судом по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 29 декабря 2010 года Родионов П.С. признан виновным в краже в период с 23 часов 19 августа до 8 часов 30 августа 2010 года имущества ФИО4 стоимостью 5 500 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В апелляционной жалобе Родионов П.С. просит данный приговор изменить, зачтя в срок наказания время содержания под стражей 16 сентября 2010 года, а также смягчив наказание.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании осужденный Родионов П.С. сообщил, что считает назначенное наказание справедливым и не оспаривает приговор в данной части, но настаивает на включении в срок наказания 16 сентября 2010 года.
Поскольку другими участниками процесса приговор не обжалован, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Защитник Павловская Ю.Р. доводы жалобы поддержала.
Потерпевшая ФИО4 оставила вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Чалов Д.А. предлагает приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку он вынесен в соответствии с законом.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд находит, что предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется.
Фактические обстоятельства дела правильно установлены мировым судьей, нашли свое отражение в избранной квалификации и сторонами не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процедуры особого порядка, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела допущено не было.
Вид и размер наказания мировым судьей избраны с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности осужденного.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Данное правило применяется и при сложении наказаний по совокупности преступлений в порядке ст. 69 УК РФ, поскольку исполнение окончательного наказания осуществляется по последнему приговору.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что наказание по приговору от 29 декабря 2010 года исчислено после сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13 октября 2010 года, с 17 сентября 2010 года, в то время, как Родионов П.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 16 сентября 2010 года. Поэтому данный день тоже подлежит зачету в срок наказания.
В тоже время данный зачет может быть произведен и без изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 29 декабря 2010 года в отношении Родионова Павла Сергеевича оставить без изменения.
Зачесть в срок наказания осужденного время содержания под стражей 16 сентября 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья А.Б.Головко