Дело № 10 – 28/11
Мировой судья Федоращук М.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Северодвинск 5 марта 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
при секретаре Максимовой Т.А.
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Северодвинска Чалова Д.А.,
потерпевшей ФИО3,
осужденного Агафонова А.Н.,
защитника – адвоката Балабановой В.Ю.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агафонова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 1 февраля 2011 года, по которому
| Агафонов Александр Николаевич, родившийся <данные изъяты> |
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 1 февраля 2011 года Агафонов А.Н. признан виновным в том, что он в период с 22 часов 6 августа до 01 часа 30 минут 7 августа 2010 года, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежащую ФИО3 детскую коляску с замком общей стоимостью 2 700 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе и судебном заседании осужденный Агафонов А.Н. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо снизить размер наказания, поскольку он не опасен для общества и обязуется больше не нарушать закон.
Защитник Балабанова В.Ю. доводы жалобы поддержала.
Государственный обвинитель Чалов Д.А. предлагают жалобу отклонить.
Потерпевшая ФИО3 оставила вопрос о разрешении жалобы на усмотрении суда.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения, по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд апелляционной инстанции проверяет законность приговора без исследования доказательств, на которых основаны выводы мирового судьи об установлении фактических обстоятельств преступления и доказанности вины осужденного в совершении данного преступления.
Квалификация действий Агафонова соответствует установленным в приговоре обстоятельствам совершения преступления, и осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела допущено не было.
Назначенное Агафонову А.Н. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, наличию смягчающих наказание обстоятельств и отсутствию отягчающих, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другим обстоятельствам, влияющим на наказание, о чем мировой судья подробно мотивировала в приговоре.
Правильность избрания вида и размера наказания в приговоре сомнений не вызывает. Мировым судьей обоснованно учтено, что осужденный постоянного места жительства не имеет, длительное время скрывался от органа дознания.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
Процессуальные издержки в размере 1 312 рублей 84 копейки - сумма оплаты труда адвоката в суде апелляционной инстанции, в услугах которого осужденный нуждался, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ к процедуре апелляционной инстанции не применима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 1 февраля 2011 года в отношении Агафонова Александра Николаевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Процессуальные издержки в размере 1 312 рублей 84 копейки взыскать с осужденного Агафонова Александра Николаевича в пользу федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья А.Б.Головко