Дело № 10 – 105 – 11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 4 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лысоченко А.В.,
при секретаре Шаньковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Турейко Е.В.,
осужденного Мальцева М.В.,
его защитника - адвоката Плетенецкого А.А.,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Северодвинска ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области ФИО12., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 25 августа 2011 года, которым:
Мальцев Максим Владимирович, <данные изъяты>, не судимый,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области ФИО13., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 25 августа 2011 года Мальцев М.В. признан виновным в том, что он, на основании решения Мирового судьи судебного участка № г.Северодвинска Архангельской области № от 29 января 2010 года обязан к уплате в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 декабря 2009 года и до совершеннолетия ребенка. Мальцев М.В., с 23 декабря 2010 года по 25 июля 2011 года судебное решение не исполняет, алименты в пользу ФИО7 на содержание сына не выплачивает. В связи с тем, что Мальцев М.В. уклонялся от уплаты алиментов, он неоднократно, а именно 04 февраля 2011 года и 17 июня 2011 года, письменно, под роспись, предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, о необходимости трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, а также предупреждался о необходимости погашения задолженности по алиментам. Несмотря на предупреждения, Мальцев М.В. на путь исправления не встал: не трудоустроился, на учет в центр занятости населения г. Северодвинска не встал, задолженность по алиментам не погасил, алименты не платит, то есть продолжает умышленно не исполнять судебное решение. В результате умышленного злостного уклонения от уплаты алиментов в период с 23 декабря 2010 года по 25 июля 2011 года у Мальцева М.В. образовалась задолженность по алиментам на содержание сына, которая составляет 26888 рублей 46 копеек, а общая задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на 25 июля 2011 года составляет 28257 рублей 13 копеек. Мальцев М.В. умышленно, систематически, длительное время, не выполняет возложенные на него в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, после неоднократно сделанных судебным приставом-исполнителем предупреждений о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов.
Таким образом, Мальцев М.В. виновен в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
Он же (Мальцев М.В.), на основании решения Мирового судьи судебного участка № № г. Северодвинска Архангельской области № от 24 марта 2009 года обязан к уплате в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 марта 2009 года и до совершеннолетия ребенка. Мальцев М.В., с 10 апреля 2010 года по 25 июля 2011 года судебное решение не исполняет, алименты в пользу ФИО8 на содержание сына не выплачивает. В связи с тем, что Мальцев М.В. уклонялся от уплаты алиментов, он неоднократно, а именно 04 февраля 2011 года и 17 июня 2011 года, письменно, под роспись, предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, о необходимости трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, о чем в трехдневный срок уведомить судебного пристава-исполнителя, а также предупреждался о необходимости погашения задолженности по алиментам. Несмотря на предупреждения, Мальцев М.В. на путь исправления не встал: не трудоустроился, на учет в центр занятости населения г. Северодвинска не встал, задолженность по алиментам не погасил, алименты не платит, то есть продолжает умышленно не исполнять судебное решение. В результате умышленного злостного уклонения от уплаты алиментов у Мальцева М.В. образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 10 апреля 2010 года по 25 июля 2011 года составляет 79736 рублей 37 копеек. В указанный период Мальцев М.В. произвел в пользу ФИО8 разовую выплату в счет погашения задолженности по алиментам на сумму 5000 рублей, что составляет 5,9% от суммы задолженности по алиментам. Выплаченная им сумма несоизмеримо мала по сравнению с образовавшейся у него задолженностью по алиментам и свидетельствует о создании им видимости исполнения решения суда по уплате алиментов, с целью избежания уголовной ответственности за уклонение от их уплаты. Мальцев М.В. умышленно, систематически, длительное время, не выполняет возложенные на него в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, после неоднократно сделанных судебным приставом-исполнителем предупреждений о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов.
Таким образом, Мальцев М.В. виновен в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО8 - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мальцеву М.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора города Северодвинска ФИО6 в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку приговор по уголовному делу в отношении Мальцева М.В. по ходатайству последнего постановлен судом без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Согласно ч. 1 ст. 157 УК РФ, могло быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок не свыше 120 часов.
Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал.
Потерпевшая оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.
В судебном заседании Мальцев М.В. и его защитник доводы апелляционного представления поддержали, просят приговор мирового судьи судебного участка № города Северодвинска Архангельской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № г. Северодвинска от 25 августа 2011 года изменить и смягчить назначенное наказание.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом апелляционной инстанции, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировым судьей правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, регулирующих процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при проведении судебного заседания мировым судьей допущено не было.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления, о неправильном применении мировым судьей уголовного закона при постановлении приговора в отношении Мальцева М.В., являются обоснованными.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде обязательных работ сроком до 180 часов. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а потому максимальное наказание за совершенные Мальцевым М.В. два преступления, не могло превышать 120 часов – за каждое преступление.
Таким образом, назначая Мальцеву М.В. наказание: за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив Мальцеву М.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, мировой судья судебного участка № города Северодвинска Архангельской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № г. Северодвинска указанные требования закона не выполнил, в связи с чем, постановил несправедливый вследствие чрезмерной суровости приговор.
Указанные обстоятельства, являются как основанием для снижения наказания, назначенного Мальцеву М.В. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № города Северодвинска Архангельской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № г. Северодвинска подлежит изменению, путем снижения наказания назначенного Мальцеву М.В. за совершение двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Поскольку остальные вопросы, разрешение которых необходимо при постановлении приговора в соответствие со ст.ст. 308-309 УПК РФ, разрешены правильно, то суд в остальной части приговор мирового судьи оставляет без изменения.
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копейки - сумма оплаты труда адвоката в судебном заседании по назначению в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2, 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с Мальцева Максима Владимировича в доход федерального бюджета, поскольку последний от услуг защитника не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ и ст.ст. 368, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области ФИО14., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 25 августа 2011 года в отношении Мальцева Максима Владимировича – изменить.
Признать Мальцева Максима Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 157 УК РФ (по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО7) - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов,
- по ч.1 ст. 157 УК РФ (по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО8) - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мальцеву М.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Мальцеву М.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области ФИО15., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 25 августа 2011 года оставить без изменения.
Взыскать с Мальцева Максима Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копейки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий судья А.В. Лысоченко