Дело № 10-86/11
Мировой судья Онищенко Л.А.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 9 августа 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Головко А.Б.
при секретаре Максимовой Т.А.
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска
Савина Д.В.,
потерпевшего ФИО1,
осужденного Викулина А.В.,
защитника – адвоката Смирнова П.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Викулина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. от 22 июня 2011 года, которым
Викулин Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области от 22 июня 2011 года Викулин А.В. был признан виновным в том, что он 6 марта 2011 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011), и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный Викулин А.В. просит данный приговор изменить, смягчив ему вид и размер наказания, ссылаясь на возмещение им потерпевшему материального ущерба.
Защитник Смирнов П.А. доводы жалобы поддержал.
Потерпевший ФИО1 оставил вопрос о разрешении жалобы на усмотрение суда, категорично заявив, что имущественный ущерб осужденный ему ни в каком виде не возместил.
Государственный обвинитель Савин Д.В. предлагает приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку он вынесен в соответствии с законом.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд апелляционной инстанции проверяет законность приговора без исследования доказательств, на которых основаны выводы мирового судьи об установлении фактических обстоятельств преступления и доказанности вины осужденного в совершении данного преступления.
Квалификация действий Викулина А.В. соответствует установленным в приговоре обстоятельствам совершения преступления, осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела допущено не было.
В тоже время при составлении приговора мировой судья в его вводной части указала на судимость осужденного по приговору Карпогорского районного суда от 29 сентября 2006 года, не приняв во внимание то обстоятельство, что условное осуждение по данному приговору было отменено судом по постановлению от 7 августа 2007 года в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.
Между тем, изменениями, внесенными ФЗ от 27.12.2009 в УК РФ, такое основание для отмены условного осуждения было исключено, поэтому в силу ст. 10 УК РФ факт его отмены Викулину 7 августа 2007 года не может быть принят во внимание и судимость по приговору от 29 сентября 2006 года на момент совершения преступления 6 марта 2011 года является погашенной.
Таким образом в силу ст. 304 п. 4 УПК РФ и ст. 86 ч. 6 УК РФ указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.
Кроме того, отсутствие данной судимости делает необоснованным признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
Между тем, определяя вид наказания осужденному и мотивируя невозможность назначения Викулину наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а также применения ст. 73 УК РФ, мировым судьей обоснованно были приняты во внимание данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным (л.д. 53), уклонялся от явки в судебное заседание, в связи с чем подвергался приводу (л.д. 98).
Имущественный вред Викулиным, вопреки доводам его жалобы, так возмещен и не был.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденному правильно избрано наказание в виде лишения свободы с реальным характером его отбывания.
В тоже время его размер в связи с исключением из приговора мирового судьи отягчающего наказание обстоятельства подлежит снижению.
Кроме того, поскольку осужденный совершил преступление небольшой тяжести и рецидив в его поведении отсутствует, в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подлежит отбыванию им в колонии-поселении.
На основании ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ к месту отбывания наказания Викулину, содержащемуся под стражей до вынесения настоящего приговора, необходимо следовать под конвоем.
Процессуальные издержки в размере 1 312 рублей 84 копейки - сумма оплаты труда адвоката в суде апелляционной инстанции, в услугах которого осужденный нуждался, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ к процедуре апелляционной инстанции не применима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 367 ч. 3 п. 4, 368, 369 ч. 1 п.п. 2, 3, 4, 381 ч. 1, 382 п. 1, 383 ч. 1 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. от 22 июня 2011 года в отношении Викулина Александра Викторовича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Карпогорского районного суда Архангельской области от 29 сентября 2006 года.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.
Снизить размер наказания, подлежащего отбыванию осужденным, до 5 (пяти) месяцев лишения свободы, срок наказания исчислять с 9 августа 2011 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период судебного разбирательства с 22 июня по 8 августа 2011 года.
Местом отбывания наказания избрать осужденному колонию-поселение.
Взыскать с осужденного Викулина Александра Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 312 рублей 84 копейки.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Викулина А.В. без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Судья А.Б.Головко