по клевете ст. 129 ч. 1 УК РФ



Дело № 10-38/11

Мировой судья Онищенко Л.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск                                                               4 апреля 2011 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Головко А.Б.

при секретаре Максимовой Т.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела № 10-38/11 по апелляционной жалобе заявителя Дворецкого Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. от 17 января 2011 года о возвращении заявления Дворецкого Ю.В. по ст. 129 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска от 17 января 2011 года возвращено заявление Дворецкого Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ ФИО1.и заявителю разъяснено его право на обращение с данным заявлением по подсудности к мировому судье судебного участка № 10 г. Северодвинска.

В своей жалобе на данное постановление Дворецкий Ю.В. просит постановление отменить и передать его на рассмотрение по подсудности.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Заявление о преступлении, предусмотренном ст. 129 ч. 1 УК РФ, совершенном, по мнению заявителя, в г. Северодвинске по адресу: ул. Торцева, д. 16, подсудно мировому судье судебного участка № 10 г. Северодвинска.

По общему правилу, установленному ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что рассматриваемое дело ему не подсудно, в т.ч. на стадии принятия заявления к производству, должен передать его по подсудности, а не возвращать заявителю.

Поэтому постановление мирового судьи от 17 января 2011 года подлежит отмене с направлением заявления по подсудности мировому судье судебного участка № 10 г. Северодвинска.

Принимая данное решение, судья учитывает положения ст. 448 УПК РФ.

В тоже время данное решение может быть принято только мировым судьей, а не судьей апелляционной инстанции, с соблюдением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 367 ч. 3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. от 17 января 2011 года о возвращении заявления Дворецкого Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 отменить.

Материалы производства по заявлению Дворецкого Ю.В. направить по подсудности мировому судьей судебного участка № 10 УПК РФ для принятия решения по заявлению в порядке ст. 319 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано Дворецким Ю.В., находящегося под стражей, в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                      А.Б.Головко