Дело № 10 – 91 – 11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 11 августа 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Северодвинска Брагина С.Л.,
осужденного Рябова А.М.,
его защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Северодвинска ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области от 8 июля 2011 года, которым:
РЯБОВ Андрей Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, русский, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, военнообязанный, без определенных занятий, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
23 марта 2004 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 2 августа 2007 года по отбытию срока наказания;
9 июня 2011 года за совершение трех преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска от 9 июня 2011 года, ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области от 8 июля 2011 года Рябов А.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в торговом отделе «<данные изъяты> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил со стойки администратора мобильный телефон «Nokia 5800» стоимостью 12 990 рублей, принадлежащий ФИО4, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате тайного хищения, совершенного Рябовым А.М., собственнику похищенного имущества ФИО4 причинен материальный ущерб в сумме 12 990 рублей 00 копеек.
Таким образом, Рябов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – краже, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 9 июня 2011 года, Рябову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора города Северодвинска ФИО5 в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением судьей уголовного закона, и снизить размер назначенного наказания, указывая, что при назначении наказания в связи с применением мировым судьей положений ст. 69 УК РФ, при назначении наказаний по совокупности преступлений, должен применяться принцип частичного сложения назначенных наказаний, а не присоединения.
Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал.
В судебном заседании Рябов А.М. и его защитник доводы апелляционного представления поддержали, просят приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска изменить и смягчить назначенное наказание.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом апелляционной инстанции, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировым судьей правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, регулирующих процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при проведении судебного заседания мировым судьей допущено не было.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления, о неправильном применении мировым судьей уголовного закона при постановлении приговора в отношении Рябова А.М., являются обоснованными.
Санкция ст. 316 УПК РФ максимальное наказание за совершенное Рябовым А.М. преступление, не могло превышать 5 месяцев и 10 дней лишения свободы.
Таким образом, назначая Рябову А.М. наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, мировой судья судебного участка № 6 города Северодвинска указанные требования закона не выполнил, в связи с чем, постановил несправедливый вследствие чрезмерной суровости приговор.
Кроме того, заслуживают внимание и доводы апелляционного представления о том, что при назначении Рябову А.М. окончательного наказания, мировым судьей был неправильно применен уголовный закон в части применения принципа сложения наказаний в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом, при назначении Рябову А.М. окончательного наказания, мировым судьей судебного участка № 6 города Северодвинска должен был быть применен принцип частичного сложения наказания назначенного Рябову А.М. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска от 9 июня 2011 года, а не частичного присоединения не отбытой части наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска от 9 июня 2011 года.
Указанные обстоятельства, являются как основанием для снижения наказания назначенного Рябову А.М. за совершение преступления предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению, путем снижения наказания назначенного Рябову А.М. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ч. 5 ст. 69 УК РФ при частичном сложении назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска от 9 июня 2011 года.
Поскольку остальные вопросы, разрешение которых необходимо при постановлении приговора в соответствие со ст.ст. 308-309 УПК РФ, разрешены правильно, то суд в остальной части приговор мирового судьи оставляет без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ и ст.ст. 368, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области Сорокина В.Н. от 8 июля 2011 года в отношении Рябова Андрея Михайловича – изменить.
Признать Рябова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 9 июня 2011 года, окончательно назначить Рябову Андрею Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 11 августа 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 28 марта 2011 года по 10 августа 2011 года.
Меру пресечения Рябову А.М. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области от 8 июля 2011 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий: судья С.Е. Титов