Дело № 10 – 103 – 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Северодвинск 3 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора города Северодвинска Баранова П.М.,
осужденного Каторина А.В.
его защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каторина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 2 сентября 2011 года, которым
Каторин Алексей Валентинович, родившийся 11 сентября 1964 года в <адрес>, русский, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, военнообязанный, работающий сварщиком в <данные изъяты> проживающий в городе Северодвинске по адресу: <адрес>, судимый:
15 июня 2010 года по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением от 2 августа 2010 года наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 дней. Освобожден 6 сентября 2010 года по отбытии срока,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 2 сентября 2011 года, Каторин А.В. признан виновным в том, что он, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска Архангельской области №2-2002-03/9 от 5 декабря 2003 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 2 декабря 2003 года и до совершеннолетия сына ФИО3, затем, в размере ? части до совершеннолетия дочери ФИО4. С 7 сентября 2010 года по 8 августа 2011 года, Каторин А.В., проживающий по адресу: <адрес>, от уплаты алиментов умышленно и злостно уклоняется, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает. Свои источники дохода от судебного пристава-исполнителя умышленно скрывает, не работает, на учете в Северодвинском городском центре занятости населения не состоит, не смотря на неоднократные, письменные, под роспись, предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, необходимости трудоустройства и погашения задолженности по алиментам от 8 сентября 2010 года и 28 марта 2011 года. В результате длительного и злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО4, у Каторина А.В. образовалась задолженность за период с 7 сентября 2010 года по 8 августа 2011 года в сумме 61 797 рублей 89 копеек, а общая задолженность, по состоянию на 8 августа 2011 года составляет 190 233 рубля 43 копейки. В указанный период времени, Каторин А.В. выплатил в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери 1 100 рублей, что составляет 0,6 % от общей суммы задолженности. Выплаченная им сумма несоизмеримо мала, по сравнению с общей задолженностью по алиментам, и свидетельствует о создании им видимости исполнения решения суда об уплате алиментов, с целью избежания уголовной ответственности за уклонение от их уплаты.
Каторин А.В., умышленно, систематически, длительное время не выполняет возложенные на него в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, после неоднократно сделанных судебным приставом-исполнителем предупреждений о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов.
Таким образом, Каторин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств, на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с указанным приговором, осужденный Каторин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить ввиду его чрезмерной суровости, и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.
Осужденный Каторин А.В. и его защитник в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом апелляционной инстанции, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировым судьей правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Нарушений требований ст. 316 УПК РФ при проведении судебного разбирательства мировым судьей допущено не было.
Наказание Каторину А.В. за совершенное им преступление назначено справедливое, в рамках санкции ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, его отношения к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и других обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, о которых указано в апелляционной жалобе осужденного, о чем мировой судья подробно мотивировал в приговоре.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание Каторина А.В. обстоятельства, и назначил ему наказание, которое является справедливым, предусмотренным санкцией уголовного закона за совершенное им преступление. С учетом личности Каторина А.В.. и обстоятельств совершения преступления мировой судья пришел к выводу о невозможности применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, и данный вывод мирового судьи является правильным.
Учитывая, что приговором мирового судьи Каторину А.В. назначено наказание в виде обязательных работ, то в отношении Каторина А.В. не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ законом не предусмотрено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 2 сентября 2011 года, в отношении Каторина А.В. в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем, указанный приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Каторина А.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 2 сентября 2011 года в отношении Каторина Алексея Валентиновича – оставить без изменения, жалобу осужденного Каторина А.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья С.Е. Титов