Дело № 10-83/11
Мировой судья Сорокин В.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Северодвинск 1 августа 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
при секретаре Максимовой Т.А.
с участием
осужденной Артемовой И.Ю.
защитника – адвоката Попретинского Э.П.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Артемовой И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокина В.Н. от 14 июня 2011 года, по которому
| Артемова Ираида Юрьевна, <данные изъяты> |
осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доказательства, принятые во внимание мировым судьей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 14 июня 2011 года Артемова И.Ю. признана виновной в совершении насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 ч. 1 УК РФ.
В апелляционной жалобе и судебном заседании осужденная просит приговор отменить, поскольку какого-либо преступления она не совершала, показания свидетелей противоречивы и не подтверждают версии потерпевшей об обстоятельствах применения насилия.
Частный обвинитель ФИО1 в своих возражениях предлагает приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, по следующим основаниям.
Вина Артемовой И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ полностью подтверждена доказательствами, представленными сторонами мировому судье, приведенными в приговоре и получившими надлежащую оценку.
Осужденная Артемова И.Ю. свою вину в совершении преступления не признала и показала, что 23 марта 2011 года вечером у нее была ссора с ФИО1, но никаких телесных повреждений она потерпевшей не наносила (л.д. 55-56), указав, что какого-либо преступления в отношении Фомичевой она не совершала.
Мировой судья обоснованно признал позицию осужденной опровергнутой совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, потерпевшая ФИО1 при производстве по делу у мирового судьи (л.д. 49-50) показала, что в процессе конфликта с Артемовой Ираидой, последняя набросилась на нее, схватила ее за правое плечо, сильно сдавила пальцами, отчего она испытала сильную физическую боль, после чего схватила ее правую руку и поцарапала ей пальцы.
По итогам судебного следствия мировой судья обоснованно признал данные показания о причинах конфликта и объеме примененного насилия со стороны Артемовой достоверными, поскольку они подтверждены другими доказательствами по уголовному делу.
Из показаний свидетеля ФИО2, матери потерпевшей, при производстве по делу у мирового судьи (л.д. 53-54) следует, что во время конфликта она находилась рядом и видела, как Артемова стала гнать ее дочь - Фомичеву Светлану с площадки, ругалась на нее. Когда она зашла в свою квартиру, то дочь ей показала синяк на плече и поцарапанные пальцы, сообщив, что Артемова нанесла ей эти повреждения.
Свидетель ФИО3, соседка матери потерпевшей, в суде первой инстанции (л.д. 52-53) показала, что 23 марта 2011 года вечером услышав шум в подъезде и выйдя на лестничную площадку увидела, как Артемова Ираида гнала и ругалась нецензурной бранью на ФИО1, при этом схватила ФИО1 за плечо.
Из показаний свидетеля ФИО4, мужа осужденной, данных им при производстве по делу у мирового судьи (л.д. 51-52), следует, что 23 марта 2011 года вечером к нему обратилась потерпевшая Фомичева Светлана и попросила оказать воздействие на его жену Артемову Ираиду, которая обижает ее мать. Во время разговора на площадку вышла его жена, которая разговаривала с Фомичевой Светланой на повышенных тонах и видел, как она толкнула потерпевшую в плечо.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 943 от 24 марта 2011 года (л.д. 9-10) у ФИО1 обнаружены телесные повреждения характера кровоподтека правого плеча, ссадин пальцев правой кисти, которые образовались от действий тупых предметов, не расцениваются как вред здоровью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.
Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, не имеющих с Артемовой И.Ю неприязненных отношений, а также результаты медицинского освидетельствования, подтверждают показания потерпевшей ФИО1 о том, что в ходе конфликта осужденная причинила ей телесные повреждения.
Действия Артемовой И.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 115 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Артемовой И.Ю., влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей допущено не было.
Назначенное Артемовой И.Ю. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, в т.ч. степени выраженности объективной стороны преступления, данным о личности осужденной, отсутствию смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и другим обстоятельствам, влияющим на наказание, о чем мировой судья подробно мотивировал в приговоре.
Исковые требования потерпевшей разрешены в соответствии со ст.ст. 1064, 151 ГК РФ, а сумма возмещения отвечает критериям разумности и справедливости.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокина В.Н. от 14 июня 2011 года в отношении Артемовой Ираиды Юрьевны не имеется.
Процессуальные издержки в размере 656 рублей 42 копейки – сумма оплаты труда защитника в судебном заседании по назначению, от услуг которого осужденная отказалась вынуждена по материальным причинам и данный отказ не был принят судом, в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокина В.Н. от 14 июня 2011 года в отношении Артемовой Ираиды Юрьевны – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Артемовой И.Ю. – без удовлетворения.
Процессуальные издержки в размере 656 рублей 42 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Б.Головко