Дело № 10 – 85/11
Мировой судья Сорокин В.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Северодвинск 5 августа 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Головко А.Б.
при секретаре Максимовой Т.А.
с участием
осужденного и гражданского ответчика Колчина В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокина В.Н. от 9 июня 2011 года, которым
Колчин Виталий Валерьевич, <данные изъяты>
осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 9 июня 2011 года Колчин В.В. признан виновным в нанесении побоев ФИО1 15 февраля 2011 года около 12 часов 20 минут у <адрес>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Этим же приговором в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
В апелляционной жалобе гражданский истец ФИО1 оспаривает данный приговор в части разрешения гражданского иска, считая сумму компенсации морального вреда с учетом перенесенных им физических и нравственных страданий недостаточной и настаивает на взыскании с Колчина 100 000 рублей.
Осужденный Колчин В.В. просит приговор оставить без изменения, соглашаясь с назначенной судом суммой компенсации морального вреда.
Выслушав мнение осужденного, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд находит, что предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется.
Фактические обстоятельства дела правильно установлены мировым судьей, нашли свое отражение в исследованных в ходе судебного следствия доказательствах и сторонами не оспариваются. Избранная квалификация преступления соответствует установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела допущено не было. Вид и размер наказания соответствует обстоятельствам дела и данным об личности осужденного и также участниками процесса не оспаривается.
Гражданский иск разрешен в приговоре в соответствии с требованиями закона, размер взысканной суммы компенсации морального вреда соответствует степени нравственных страданий частного обвинителя от действия Колчина, требованиям разумности и справедливости, а также имущественному положению Колчина.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокина В.Н. от 9 июня 2011 года в отношении Колчина В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокина В.Н. от 9 июня 2011 года в отношении Колчина Виталия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу гражданского истца ФИО1 без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Б.Головко