Дело № 10 – 126 – 11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 18 ноября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лысоченко А.В.,
при секретаре Шаньковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Юренского Н.П.,
осужденного Курачева А.М.,
его защитника – адвоката Судариковой Н.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Северодвинска Юренского Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области ФИО8 от 04 октября 2011 года, которым:
Курачев Али Магомедович, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, освободившегося по отбытию наказания 19.09.2008 года, под стражей содержавшегося с 04 октября 2011 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области ФИО10. от 04 октября 2011 года Курачев А.М. признан виновным в том, что он, 13 мая 2011 года около 06 часов 30 минут, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанёс один удар правой рукой в нижнюю челюсть слева ФИО7, причинив телесное повреждение характера перелома ветви нижней челюсти слева, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести, так как влечёт за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель.
Таким образом, Курачев A.M. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора города Северодвинска Юренский Н.П. в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильного применения уголовного закона. Считать Курачева осужденным за преступление средней тяжести и снизить осужденному назначенное наказание с учетом положения ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что также подлежит изменению приговора.
Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал.
Потерпевший ФИО7, будучи, надлежащим образом, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, поэтому апелляционное представление старшего помощника прокурора города Северодвинска Юренского Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от 04 октября 2011 года было рассмотрено без участия потерпевшего.
В судебном заседании Курачев А.М. и его защитник доводы апелляционного представления поддержали, просят приговор мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от 04 октября 2011 года изменить и смягчить назначенное наказание.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом апелляционной инстанции, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировым судьей правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, регулирующих процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при проведении судебного заседания мировым судьей допущено не было.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления, о неправильном применении мировым судьей уголовного закона при постановлении приговора в отношении Курачева А.М., являются обоснованными.
Санкция ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, назначая Курачеву А.М. наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, мировой судья судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области указанные требования закона не выполнил, в связи с чем, не правильно применил уголовный закон.
Указанные обстоятельства, являются основанием для снижения наказания, назначенного Курачеву А.М. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Кроме этого в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области подлежит изменению, путем снижения наказания назначенного Курачеву А.М. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Поскольку остальные вопросы, разрешение которых необходимо при постановлении приговора в соответствие со ст.ст. 308-309 УПК РФ, разрешены правильно, то суд в остальной части приговор мирового судьи оставляет без изменения.
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копейки - сумма оплаты труда адвоката в судебном заседании по назначению в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2, 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с Курачева Али Магомедовича в доход федерального бюджета, поскольку последний от услуг защитника не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ и ст.ст. 368, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление старшего помощника прокурора города Северодвинска Юренского Н.П. – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области ФИО11 от 04 октября 2011 года в отношении Курачева Али Магомедовича – изменить.
Признать Курачева Али Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 4 октября 2011 года.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области ФИО12. от 04 октября 2011 года оставить без изменения.
Взыскать с Курачева Али Магомедовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копейки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий судья А.В. Лысоченко