Дело № 10 - 134/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 9 декабря 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,
при секретаре Кончаковской Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Юренского Н.П.,
осужденной Володиной Л.В.,
защитника – адвоката Смирнова П.А., представившего удостоверение № 174 и ордер № 00051699,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Северодвинска Юренского Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска Архангельской области, от 24 октября 2011 года, которым
ВОЛОДИНА ЛИКЕРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА, <данные изъяты> не судимая,
признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.157 ч.1, 157 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ на срок 170 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Володина Л.В. признана виновной в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно приговору, Володина Л.В., на основании решений Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обязанная выплачивать алименты на содержание сыновей ФИО3, и ФИО12, злостно уклонялась от уплаты алиментов.
На приговор мирового судьи старшим помощником прокурора г.Северодвинска Юренским Н.П. подано апелляционное представление, в котором старший помощник прокурора просит изменить приговор мирового судьи в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
В обоснование представления старшим помощником прокурора Юренский Н.П. указано на то, что в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи отсутствует указание на место совершения преступлений, периоды злостного уклонения от уплаты алиментов и форму вины.
В заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Юренский Н.П. полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.
Осужденная Володина Л.В. и ее защитник – адвокат Смирнов П.А., не оспаривающие правильность юридической квалификации действий Володиной Л.В., а также вид и размер назначенного ей наказания, согласны с необходимостью удовлетворения представления старшего помощника прокурора.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи от 24 октября 2011 года подлежащим изменению в связи с допущенными мировым судьей нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.2 ст.381 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии со ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться, помимо прочего, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
При вынесении обвинительного приговора в отношении Володиной Л.В. данные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей были нарушены, а именно, в описательно-мотивировочной части приговора не были указаны место совершения преступления, период злостного уклонения Володиной Л.В. от уплаты алиментов, а также форма вины.
Судом установлено, что Володина Л.В., являющаяся родителем ФИО3, и ФИО12, злостно уклоняется от уплаты по решениям суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступления совершены Володиной Л.В. при следующих обстоятельствах.
По решению Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.В. обязана ежемесячно выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства администрации МО Северодвинск на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15, в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда (что на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей), с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алименты перечислять на лицевой счет ребенка.
Володина Л.В., проживающая по адресу: <адрес>, с 5 сентября 2008 года по 29 августа 2011 года судебное решение не исполняла, алименты на содержание сына не выплачивала. В связи с тем, что Володина Л.В. длительное время уклонялась от уплаты алиментов, она неоднократно, а именно 18 марта 2011 года и 28 июня 2011 года, письменно, под роспись, предупреждалась судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, о необходимости трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, о чем в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю, а также предупреждалась о необходимости погашения задолженности по алиментам. Несмотря на предупреждения, Володина Л.В., в установленный ей судебным приставом-исполнителем срок, сведений о своем трудоустройстве и постановке на учет в центр занятости населения г.Северодвинска в ОСП по г.Северодвинску не предоставила, задолженность по алиментам не погасила, алименты не платит, то есть продолжает умышленно не исполнять судебное решение. За указанный период времени Володина Л.В. произвела разовый платеж в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности по алиментам. Выплаченная Володиной Л.В. сумма несоизмеримо мала по сравнению с образовавшейся у нее задолженностью по алиментам и свидетельствует о создании ей видимости исполнения решения суда по уплате алиментов.
В результате умышленного злостного уклонения от уплаты алиментов в период с 5 сентября 2008 года по 29 августа 2011 года у Володиной Л.В. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО3, составляющая <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, по решению Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.В. обязана ежемесячно выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда (что на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей), с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 19 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка. Алименты перечислять на личный лицевой счет ребенка.
Володина Л.В., проживающая по адресу: <адрес>, с 19 февраля 2010 года по 29 августа 2011 года судебное решение не исполняла, алименты на содержание сына не выплачивала. В связи с тем, что Володина Л.В. длительное время уклонялась от уплаты алиментов, она неоднократно, а именно 18 марта 2011 года и 28 июня 2011 года, письменно, под роспись, предупреждалась судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, о необходимости трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, о чем в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю, а также предупреждалась о необходимости погашения задолженности по алиментам. Несмотря на предупреждения, Володина Л.В., в установленный ей судебным приставом-исполнителем срок, сведений о своем трудоустройстве и постановке на учет в центр занятости населения г.Северодвинска в ОСП по г.Северодвинску не предоставила, задолженность по алиментам не погасила, алименты не платит, то есть продолжает умышленно не исполнять судебное решение. За указанный период времени Володина Л.В. произвела разовый платеж в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности по алиментам. Выплаченная Володиной Л.В. сумма несоизмеримо мала по сравнению с образовавшейся у нее задолженностью по алиментам и свидетельствует о создании ей видимости исполнения решения суда по уплате алиментов.
В результате умышленного злостного уклонения от уплаты алиментов в период с 19 февраля 2010 года по 29 августа 2011 года у Володиной Л.В. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего Володина А.В., составляющая <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Стороны не оспаривают правильность квалификации действий Володиной Л.В., а также то, что особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полной мере, а именно, Володина Л.В. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено Володиной Л.В. добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым Володина Л.В. согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Вносимые судом апелляционной инстанции в приговор мирового судьи изменения не влияют на правильность юридической квалификации действий Володиной Л.В., на вид и размер назначенного ей наказания, а также на разрешение иных вопросов, предусмотренных ст.ст.299,309 УПК РФ, которые правильно разрешены мировым судьей в приговоре.
Процессуальные издержки в размере 1969 рублей 26 копеек – сумма оплаты труда адвоката Смирнова П.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, а также с учетом того, что дело рассматривалось по представлению прокурора, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска Архангельской области, от 24 октября 2011 года в отношении Володиной Ликерии Валерьевны – изменить.
Признать Володину Ликерию Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.157 ч.1, 157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ст.157 ч.1 УК РФ (преступление совершено умышленно в г.Северодвинске в период с 5 сентября 2008 года по 29 августа 2011 года) – в виде обязательных работ сроком на 120 часов,
по ст.157 ч.1 УК РФ (преступление совершено умышленно в г.Северодвинске в период с 19 февраля 2010 года по 29 августа 2011 года) – в виде обязательных работ на срок 120 часов.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Володиной Л.В. назначить в виде обязательных работ на срок 170 часов.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 1969 рублей 26 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе, в случае подачи кассационной жалобы другим лицом – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы.
Осужденная вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу.
Председательствующий судья: Григенча В.Я.