Дело № 10 – 129/11
Мировой судья Изотов К.Э.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 1 декабря 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Головко А.Б.
при секретаре Максимовой Т.А.
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска
Савина Д.В.,
осужденной Афанасьевой Е.М.,
защитника – адвоката Игнатьева С.В.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Северодвинска Юренского Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. от 11 октября 2011 года, по которому
Афанасьева Елена Михайловна, <данные изъяты> |
осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Е.М. виновна в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание дочери, ФИО1, 29.11.1997 г.р.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Афанасьева Е.М., зарегистрированная и проживающая по адресу: п<адрес>, будучи на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2008 года обязанной выплачивать органу опеки и попечительства алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 29.11.1997 г.р., с 31 марта 2007 года и до совершеннолетия ребенка в размере 1 200 рублей, т.е. двенадцати минимальных размеров оплаты труда, с последующей индексацией ежемесячно, и предупрежденной 29 апреля и 12 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, в период с 31 марта 2007 года по 8 сентября 2011 года умышленно, в нарушение ст. 80 СК РФ, злостно уклонилась от уплаты средств на содержание дочери в размере 84 074 рубля 41 копейки, не трудоустроилась и на учет в качестве безработной не встала.
Таким образом, Афанасьева Е.М. виновна в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска от 11 октября 2011 года Афанасьева Е.М. была осуждена за данное преступление по ст. 157 ч. 1 УК РФ и подвергнута наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Юренский Н.П. просит данный приговор изменить из-за неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, выразившихся в не указании в описательно-мотивировочной части приговора места совершения преступления осужденной, а также неверным указанием при назначении наказания источника удержания – заработка вместо заработной платы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Савин Д.В. представление поддержал.
Осужденная Афанасьева Е.М. согласна с представлением, защитник Игнатьев С.В. возражает против представления, указывая, что оно ни как не улучшает положение его подзащитной.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и содержание апелляционного представления, судья находит, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 п. 1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с указанием места совершения преступления. По делам, подсудным мировому судьей, это имеет еще значение и по тому, что тем самым определяется территориальная подсудность рассмотрения дела.
Приговор мирового судьи в отношении Афанасьевой Е.М. не содержит в описательно-мотивировочной части указанием на место совершения преступления, поэтому подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 307 п. 1 УПК РФ).
Настоящее уголовное дело правильно рассмотрено мировым судьей в особом порядке, в связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Процедура назначения и проведения особого порядка соблюдена.
Таким образом, оснований для исследования фактических обстоятельств путем непосредственного исследования доказательств обвинения и защиты у суда апелляционной инстанции не имеется и стороны об этом не ходатайствуют.
При назначении наказания суд, как и мировой судья, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, в т.ч. такое смягчающими наказание обстоятельство, как полное признание Афанасьевой Е.М. своей вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость трудоустройства осужденной с получением ею стабильной заработной платы, и считает необходимым назначить осужденной наказание в виде исправительных работ.
Мера пресечения Афанасьевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3, 369 ч. 1 п. 2, 381 ч. 1 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. от 11 октября 2011 года в отношении Афанасьевой Елены Михайловны – отменить.
Признать Афанасьеву Елену Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в данной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Б.Головко