Дело № 10-124/11
Мировой судья Изотов К.Э.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Северодвинск 15 ноября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
при секретаре Максимовой Т.А.
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска
Павлова В.В.,
осужденного Годына М.А.,
защитника – адвоката Новикова И.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Годына М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. от 23 сентября 2011 года, которым
Годына Максим Анатольевич, <данные изъяты>, судимого:
21 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Северодвинска по ст. 159 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, отбывшего наказание 30 октября 2009 года,
26 июля 2011 года Мировым судьей судебного участка № 3 г. Северодвинска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска по ст.ст. 159 ч. 1, 165 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с 26 июля 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 16 июня 2011 года по 25 июля 2011 года,
осужден по ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) на основании ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. от 23 сентября 2011 года Годына М.А. был признан виновным в том, что:
он 1 февраля 2010 года в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут путем обмана по средствам получения займа в кредитном потребительском кооперативе граждан «Доверие» (далее по тексту – КПКГ «Доверие», расположенном в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений похитил деньги КПКГ «Доверие» в сумме 5 200 рублей, т.е. по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011),
он же 16 февраля 2010 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут путем обмана в торговом отделе «Регге» гипермаркета «Южный, расположенном в <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений похитил Шубу, принадлежащую ФИО1, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 51 800 рублей, т.е. по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011),
на основании ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный Годына М.А. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть применить к наказанию условное осуждение, ссылаясь на свое состояние здоровья, трудное материальное положение, желание создать семью и усыновить ребенка.
Защитник Новиков И.А. доводы жалобы поддержал.
Государственный обвинитель Павлов В.В. предлагает приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку он вынесен в соответствии с законом.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд находит, что предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд апелляционной инстанции проверяет законность приговора без исследования доказательств, на которых основаны выводы мирового судьи об установлении фактических обстоятельств преступлений и доказанности вины осужденного в совершении данных преступлений.
Квалификация действий Годына М.А. соответствует установленным в приговоре обстоятельствам совершения преступлений, осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела допущено не было.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного, в т.ч. те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Смягчающими наказание обстоятельствами, как обоснованно указано и мировым судьей, являются явка с повинной Годыны М.А. по обоим преступлениям, полное признание вины. Наличие у осужденного малолетнего ребенка ничем не подтверждено, поэтому данное смягчающее наказание обстоятельством обоснованно не признано установленным.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого не имеется.
Данные о личности Годыны М.А., который судим, не работает, место регистрации в г. Северодвинске, т.е. месте совершения преступлений, не имеет и обстоятельства совершения преступления позволили мировому судьей придти к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания не в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, а в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При этом такой вывод о необходимости реального лишения свободы осужденного в приговоре надлежащим образом мотивирован и подтверждается исследованными материалами дела. Приведенные осужденным в жалобе и судебном заседании доводы о своем состоянии здоровья, материальном и семейном положении на правильность данного выводы не влияют.
Оснований для изменения наказания осужденному, назначенного путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска от 26 июля 2011 года по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом обстоятельств дела не имеется. Поэтому назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. от 23 сентября 2011 года в отношении Годына М.А. изменению или отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. от 23 сентября 2011 года в отношении Годына Максима Анатольевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Годына М.А. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Б.Головко