Дело № 10-33/12
Мировой судья Попов С.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Северодвинск 22 февраля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.
при секретаре Шаньковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска
Корытова А.А.
осужденного Блинова И.А.,
защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Северодвинска ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области ФИО12. от 19 января 2012 года, которым
Блинов Иван Александрович, <данные изъяты>, не судимого
осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 20 % от заработной платы.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области от 19 января 2012 года Блинов И.А., проживающий в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, был признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46603 рубля 45 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 20 % от заработной платы.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города Северодвинска ФИО6 просит данный приговор изменить, квалифицировав деяния Блинова И.А. по части 1 статьи 157 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с применением более мягкого закона снизить размер назначенного наказания.
Государственный обвинитель Корытова А.А. представление поддержал.
Осужденный Блинов И.А. и защитник Гребенькова Л.Г. предлагают снизить размер назначенного наказания.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд находит, что предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд апелляционной инстанции проверяет законность приговора без исследования доказательств, на которых основаны выводы мирового судьи об установлении фактических обстоятельств преступления и доказанности вины осужденного в совершении данного преступления.
Квалификация действий Блинова И.А. соответствует установленным в приговоре обстоятельствам совершения преступления. Указание редакции уголовного закона от 07.12.2011 является технической ошибкой, не порождающей правовых последствий для участников процесса, которая может быть исправлена путем уточнения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела допущено не было.
Вопреки доводам представления наказание сформулировано мировым судьей в точном соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ и ст.ст. 40, 44 УИК РФ.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинова И.А. изменению или отмене не подлежит.
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копейки, выразившиеся в оплате услуг защитника осужденного Блинова И.А. в ходе судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета, поскольку Блинов И.А. от услуг защитника не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинова Ивана Александровича – оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г. Северодвинска ФИО6 – без удовлетворения.
Уточнить данный приговор, указав редакцию ст. 157 ч. 1 УК РФ – (ФЗ № 63 от 13.06.1996.)
Взыскать с Блинова Ивана Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копейки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Лысоченко