Дело № 10-32/11
Мировой судья Лоскутова Н.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Северодвинск 10 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Миронова А.В.
при секретаре Смирновой О.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя, потерпевшей Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутовой Н.В. от 29 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении Баринова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п. 2 части 1 ст. 24, части 3 ст. 249 УПК РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутовой Н.В. от 29 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Баринова А.А., обвиняемого частным обвинителем, потерпевшей Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании части 3 ст. 249, п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В апелляционной жалобе частный обвинитель, потерпевшая Б. ходатайствует об отмене данного постановления в связи с тем, что она не явилась в судебное заседание 29 декабря 2010 года по уважительной причине, поскольку с 23 по 31 декабря 2010 года её несовершеннолетняя дочь проходила амбулаторное лечение и её невозможно было оставить дома одну, выехав в другой регион на несколько дней. Кроме того, надлежащим образом о времени и дате судебного заседания она извещена не была.
Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, Баринов А.А. возражений на апелляционную жалобу не представил.
Защитник З. возражает против удовлетворения жалобы, считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, исследованные мировым судьей, суд находит, что постановление мирового судьи от 29 декабря 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области данному требованию не соответствует.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК мировой судья прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.
О времени и месте судебного заседания 29 декабря 2010 года частный обвинитель, потерпевшая Б. была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 45).
Вместе с тем мировой судья необоснованно пришла к выводу о неуважительности причин неявки частного обвинителя в судебное заседание 29 декабря 2010 года. Согласно справке (л.д. 63) несовершеннолетняя дочь потерпевшей Б.Е. в период с 23 по 31 декабря 2010 года перенесла заболевание, что лишало Б. явиться в судебное заседание к мировому судье.
Исследованные судом апелляционной инстанции материалы уголовного дела не свидетельствуют о затягивании частным обвинителем производства по делу.
В судебном заседании, состоявшемся 10 декабря 2010 года, Б. не участвовала по причине болезни.
С учётом указанных обстоятельств и поведения частного обвинителя при производстве по уголовному делу причины неявки Б. в судебное заседание 29 декабря 2010 года надлежит признать уважительными.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области не может быть признано обоснованным, а потому – законным.
Руководствуясь п. 2 части 1 ст. 369 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционную жалобу частного обвинителя Б. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутовой Н.В. от 29 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Баринова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 части 1 ст. 24, части 3 ст. 249 УПК РФ, отменить.
Уголовное дело по обвинению Баринова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ, направить для дальнейшего рассмотрения тому же мировому судье со стадии судебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья А.В. Миронов