Дело № 10 – 150 – 11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 28 декабря 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Воропановой Е.Ю.,
подсудимого Ахременко С.С.,
его защитника – адвоката Насонова А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Северодвинска Воропановой Е.Ю., на приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попова А.С. от 18 ноября 2011 года, которым:
АХРЕМЕНКО Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Украинской ССР, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, военнообязанный, без определенных занятий, проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>, ком. 530, судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 августа 2010 года по отбытии срока,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области от 18 ноября 2011 года Ахременко С.С. признан виновным в том, что он, в период времени с 23 часов 00 минут 4 октября 2011 года до 00 часов 30 минут 5 октября 2011 года, находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из полиэтиленового пакета, находящегося на полу комнаты, и тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 7602 рубля, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по личному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Ахременко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ действовавшего на момент совершения преступления и вынесения приговора мировым судьей) – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заместитель прокурора г. Северодвинска Воропанова Е.Ю. в апелляционном представлении не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит указанный приговор изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Ахременко С.С. по приговору от 27 апреля 2009 года, поскольку судимость от 27 апреля 2009 года указана в нарушение ст. 304 УПК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, так как на момент совершения Ахременко С.С. преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, данная судимость являлась погашенной.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Поскольку обвинение, с которым согласился осужденный Ахременко С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом первой инстанции был правильно постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения, и в этой части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Вместе с тем суд находит, что апелляционное представление заместителя прокурора города Северодвинска Воропановой Е.Ю. подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с нарушением мировым судьей уголовно процессуального закона, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ и ст. 381 УПК РФ.
При постановлении приговора, мировой судья во вводной части приговора указал судимость Ахременко С.С. от 27 апреля 2009 года которая в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения подсудимым преступления в отношении ФИО4, являлась погашенной.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем ссылка на погашенную судимость от 27 апреля 2009 года в вводной части приговора указана в нарушение ст. 304 УПК РФ и ч. 6 ст. 86 УК РФ и подлежит исключению из приговора.
Иных оснований для изменения обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попова А.С. от 18 ноября 2011 года в отношении Ахременко Сергея Сергеевича – не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 368, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попова А.С. от 18 ноября 2011 года в отношении Ахременко Сергея Сергеевича - ИЗМЕНИТЬ.
Исключить из вводной части приговора судимость Ахременко С.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Северодвинска Архангельской области от 27 апреля 2009 года.
В остальной части, приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попова А.С. от 18 ноября 2011 года в отношении Ахременко Сергея Сергеевича - оставить без изменения.
Меру пресечения Ахременко С.С. на кассационный период – оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий - судья С.Е. Титов