Дело № 10 – 28 – 12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Северодвинск 10 февраля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора города Северодвинска Павлова В.В.
осужденного Воронцова А.Л.
его защитника – адвоката Попретинского Э.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронцова А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 12 января 2012 года, которым
ВОРОНЦОВ Александр Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русский, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, работающий грузчиком-экспедитором у ИП ФИО6, зарегистрированный в городе Северодвинске по адресу: <адрес>, проживающий в городе Северодвинске по адресу: <адрес>, судимый:
24 августа 2010 года по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. Постановлением от 11 января 2011 года наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 5 дней. Освобожден 1 июня 2011 года по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства ежемесячно,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 12 января 2012 года, Воронцов А.Л. признан виновным в том, что он, по судебному приказу Северодвинского городского суда № 2-7324-98 от 28 сентября 1998 года обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере % части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Воронцов А.Л., проживающий по адресу: <адрес>-а, <адрес>, будучи ранее осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная юридические последствия данной статьи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.Л. судебное решение не исполнял, алименты на содержание дочери не выплачивал. В связи с тем, что Воронцов А.Л. уклонялся от уплаты алиментов, он неоднократно, а именно 31 августа 2011 года и 07 ноября 2011 года, письменно, под роспись, предупреждался судебными приставами-исполнителями об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, необходимости трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения, а также предупреждался о необходимости погашения задолженности по алиментам. Несмотря на предупреждения, Воронцов А.Л. на работу не устроился, на учет в центр занятости населения г. Северодвинска не встал, задолженность по алиментам не погасил, алименты не выплачивал, то есть умышленно, злостно не исполнял судебное решение. В результате длительного и злостного уклонения от уплаты алиментов у Воронцова А.Л. образовалась задолженность за период с 13 января 2011 г. по 21 декабря 2011 г. в размере 51961 руб. 30 коп. В указанный период Воронцов А.Л. произвел три разовых платежа в счет погашения задолженности по алиментам на общую сумму 2 764 руб. 67 коп., что составляет 5,3% от суммы задолженности по алиментам и указывает на формальность его действий, так как выплаченная сумма несоизмерима мала по сравнению с суммой задолженности и свидетельствует о создании им видимости исполнения решения суда, с целью избежания уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Воронцов А.Л. умышленно, систематически, длительное время, не выполняет возложенные на него в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, после неоднократно сделанных судебным приставом-исполнителем предупреждений о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов.
Таким образом, Воронцов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств, на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с указанным приговором, осужденный Воронцов А.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить, поскольку, при назначении наказания, мировой судья не учел то, что он (Воронцов) имеет постоянное место работы, в связи с чем, за совершенное преступление ему (Воронцову) могло быть назначено наказание только в виде обязательных работ.
Осужденный Воронцов А.Л. и его защитник в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом апелляционной инстанции, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировым судьей правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Нарушений требований ст. 316 УПК РФ при проведении судебного разбирательства мировым судьей допущено не было.
Наказание Воронцову А.Л. за совершенное им преступление назначено справедливое, в рамках санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, его отношения к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и других обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, о которых указано в апелляционной жалобе осужденного, о чем мировой судья подробно мотивировал в приговоре.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание Воронцова А.Л. обстоятельства, и назначил ему наказание, которое не является максимальным, предусмотренным санкцией уголовного закона за совершенное им преступление. С учетом личности Воронцова А.Л. и обстоятельств совершения преступления мировой судья пришел к выводу о невозможности применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, и данный вывод мирового судьи является правильным.
Доводы защитника и подсудимого о том, что при назначении наказания мировой судья не учел то обстоятельство, что Воронцов имеет постоянное место работы, в связи с чем, за совершенное преступление Воронцову могло быть назначено наказание только в виде обязательных работ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, преступление за которое был осужден Воронцов А.Л., было окончено им 21 декабря 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.
Учитывая указанные обстоятельства, наличие у Воронцова А.Л. постоянного места работы на момент постановления приговора мировым судьей, в соответствии с действующим законодательством не являлось препятствием для назначения Воронцову А.Л. наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 12 января 2012 года, в отношении Воронцова А.Л. в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем, указанный приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Воронцова А.Л. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 12 января 2012 года в отношении Воронцова Александра Леонидовича – оставить без изменения, жалобу осужденного Воронцова А.Л. - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - судья С.Е. Титов