Мировой судья судебного участка № 6 города Северодвинска Сорокин В.Н.
Федеральный судья Дерябин А.А.
Дело № 10-67/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Северодвинск 15 мая 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дерябин А.А.
при секретаре Мурашевой Л.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-67-12 в отношении:
Ёлкина <данные изъяты>,
на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области уголовное дело в отношении Ёлкина Н.И. прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; определением мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска от 30 ноября 2011 года с Ёлкина <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области от 23 января 2012 года Ёлкину Н.И. в восстановлении пропущенного срока обжалования отказано,
у с т а н о в и л:
определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 30 ноября 2011 года, с Ёлкина Н.И. в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на представителя в размере 42 000 рублей и расходы в счет оплаты нотариальных услуг в размере 1 850 рублей, а всего 43 850 рублей.
Ёлкин Н.И. не согласившись с определением мирового судьи от 30 ноября 2011 года, о взыскании с него судебных расходов, 27 декабря 2011 года подал апелляционную жалобу, однако 23 января 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области Ёлкину Н.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения отказано.
Ёлкин Н.И. и его защитник Борзов Д.У., в своих жалобах на постановление от 23 января 2012 года просят судебное решение отменить, поскольку при принятии решения нарушены нормы процессуального права, не учтено, что обжалуемое постановление от 23 января 2012 года получено Ёлкиным Н.И. по почте лишь 3 февраля 2012 года, то есть по истечении срока обжалования. Полагают, что несвоевременное вручение копии обжалуемого решения, является основанием для восстановления пропущенного срока.
Ёлкин Н.И. и его защитник Борзов Д.У. в апелляционной жалобе ходатайство, о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия не представили, вместе с тем, из извещений указанных лиц следует, что они ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, поэтому в соответствии с пунктом 3 части третьей ст. 364, частью 4 ст. 247 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке, без участия Ёлкина Н.И. и его защитника в судебном заседании.
Частный обвинитель ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного заседания своевременно, возражений на апелляционную жалобу Ёлкина Н.И. и его защитника Борзова Д.У. не представили.
Изучив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области Сорокина В.Н. от 23 января 2012 года подлежащим отмене, поскольку из материалов уголовного дела видно, что копия определения от 30 ноября 2011 года, была направлена мировым судьей Ёлкину Н.И. 7 декабря 2011 года, и получена последним лишь 19 декабря 2011 года. (т. 2 л.д.145).
В соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Таким образом, из материалов дела следует, что копия определения от 30 ноября 2011 года, была вручена по истечении пяти суток со дня вынесения определения, после чего в установленный законом десятидневный срок, Ёлкин Н.И. подал апелляционную жалобу, которая поступила мировому судье 27 декабря 2011 года.(т.2 л.д. 146-148)
Имеющееся в материалах уведомление о направлении Ёлкину Н.И. (т.2 л.д.141) копии определения от 30 ноября 2011 года само по себе не может свидетельствовать о том, что данная копия была вручена Ёлкину Н.И.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
апелляционные жалобы Елкина Н.И. и его защитника Борзова Д.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области от 23 января 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 30 ноября 2011 года – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокина В.Н. от 23 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ёлкина Н.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 30 ноября 2011 года - отменить.
Материалы уголовного дела направить мировому судье судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области для принятия решения в порядке ст.ст.354-359 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Дерябин