Дело № 10 - 58/12
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Северодвинск 17 апреля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
при секретаре Кончаковской Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Бжевской З.Е.,
осужденной Кипреевой В.М.,
защитника – адвоката Насонова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кипреевой В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кипреева Вера Михайловна, <данные изъяты> ранее не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 20% от заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговора мирового судьи, Кипреева В.М., обязанная на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению суммы минимального размера оплаты труда начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Уголовное дело в отношении Кипреевой В.М. рассмотрено в особом порядке.
На приговор мирового судьи осужденной Кипреевой В.М. подана апелляционная жалоба.
В жалобе осужденная Кипреева В.М. просит отменить приговор мирового судьи и назначить ей более мягкое наказание в виде снижения размера штрафа до минимального размера. По мнению осужденной Кипреевой В.М., приговор мирового судьи является слишком суровым, так как ее заработная плата является недостаточной для погашения алиментов, уплаты штрафа, обеспечения минимальных жизненных нужд. Также осужденная Кипреева В.М. указывает на то, что у нее имеется хроническое заболевание, требующее постоянного лечения и покупки дорогостоящих лекарств, и на то, что она несет расходы на оплату части коммунальных услуг по месту проживания.
В судебном заседании осужденная Кипреева В.М. и ее защитник – адвокат Насонов А.В. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, указав, что считают назначенное Кипреевой В.М. наказание слишком суровым.
Государственный обвинитель Бжевская З.Е. считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Потерпевшая ФИО6 разрешение жалобы осужденной Кипреевой В.М. оставила на усмотрение суда.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судья находит приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кипреевой В.М. не подлежащим изменению или отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Стороны не оспаривают правильность квалификации действий Кипреевой В.М., а также то, что особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полной мере, в частности, Кипреева В.М. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство было заявлено Кипреевой В.М. добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым Кипреева В.М. согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Кипреевой В.М. вида и размера наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кипреевой В.М., обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Кипреевой В.М. и на условия жизни ее семьи.
Наказание в виде исправительных работ, назначенное Кипреевой В.М., предусмотрено санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, к категории лиц, которым, в соответствии с частью 5 статьи 50 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Кипреева В.М. не относится.
Выводы мирового судьи о невозможности применения к Кипреевой В.М. положений статей 64 и 73 УК РФ основаны на законе, решение мирового судьи в этой части достаточно мотивированно, размер назначенного наказания является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
То, что у Кипреевой В.М. имеется хроническое заболевание, а также то, что она несет материальные расходы на оплату части коммунальных услуг по месту ее проживания, не может являться, в рассматриваемом случае, основаниями для изменения приговора мирового судьи.
Таким образом, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копеек – сумма оплаты услуг адвоката Насонова А.В., оказанных при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.ст.316 ч.10, 317 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кипреевой Веры Михайловны – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кипреевой В.М. – без удовлетворения.
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 84 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.
Судья Григенча В.Я.