Дело № 1 – 104 – 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 8 ноября 2010 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Чалова Д.А.,
защитника подсудимого Ерошкевича Д.Г. – адвоката Гребеньковой Л.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЕРОШКЕВИЧА Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты> судимого:
17 марта 2006 года Северодвинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
24 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Северодвинска по ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден 22.08.2008 г. по отбытии срока;
9 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Северодвинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожден 07.12.2009 по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ерошкевичу Д.Г. предъявлено обвинение в том, что он, 18 января 2010 года, в период времени с 19 до 20 часов, находясь в комнате <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, не собираясь возвращать, под предлогом примерки попросил у ранее незнакомого ФИО3 перстень из золота 585 пробы стоимостью 4800 рублей, который последний передал Ерошкевичу Д.Г. После того, как ФИО3 вышел из комнаты, Ерошкевич Д.Г. похитил из оставленного ФИО3 портфеля принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 3700 рублей, мобильный телефон «Nokia 1112» стоимостью 1500 рублей, складной нож-трансформер «Спарта» стоимостью 200 рублей, футляр от очков стоимостью 100 рублей, а после того, как ФИО3 вернулся в комнату и стал требовать возвращения вещей, отказался возвращать указанные вещи и потребовал, чтобы ФИО3 ушел из квартиры. ФИО3, сознавая, что в отношении него совершено преступление, ушел из указанной квартиры, а Ерошкевич Д.Г. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Ерошкевич Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Также Ерошкевич Д.Г. обвиняется в том, что он, 18 января 2010 года, в период времени с 19 до 20 часов, находясь в комнате <адрес>, действуя с прямым умыслом на хищение важного личного документа, воспользовавшись тем, что ФИО3. вышел из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, из оставленного ФИО3 портфеля тайно похитил важные личные документы: водительское удостоверение серии №, выданное 21 июля 2006 года ГИБДД УВД Архангельской области на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля марки ВАЗ-2102, регистрационный знак №, выданное ГАИ УВД г. Северодвинска 6 мая 1996 года на имя ФИО3, талон технического осмотра № на автомобиль марки ВАЗ-2102, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВ № от 26 августа 2009 года на имя ФИО3, а после того, как ФИО3 вернулся в комнату, обнаружил хищение и стал требовать возвращения документов, отказался возвращать указанные документы и потребовал, чтобы ФИО3 ушел из квартиры. ФИО3, сознавая, что в отношении него совершено преступление, ушел из указанной квартиры.
Таким образом, Ерошкевич Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищении у гражданина важных личных документов.
22 октября 2010 года в Северодвинский городской суд поступило сообщение о том, что 15 октября 2010 года на территории г. Северодвинска обнаружен труп Ерошкевича Д.Г.
Согласно копии актовой записи о смерти, Ерошкевич Д.Г. скончался 15 октября 2010 года.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что подсудимый Ерошкевич Д.Г. умер, при этом в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с заявлением о реабилитации умершего в суд никто не обращался.
В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Ерошкевича Д.Г. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, в соответствие с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца – ФИО3;
– складной нож-трансформер «Спарта», хранящийся при деле, в соответствие с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу – ФИО3
Процессуальные издержки в размере 5251 рубль 40 копеек (л.д. 54, 63, 68, 105, 128), сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Ерошкевичу Д.Г. в период предварительного расследования по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ерошкевича Дмитрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого – ПРЕКРАТИТЬ.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>, оставить ФИО3;
– складной нож-трансформер «Спарта», возвратить ФИО3
Процессуальные издержки в размере 5251 рубль 40 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья С.Е. Титов