постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон



Дело № 1-375-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Северодвинск                                    12 октября 2010 года

    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В.

при секретаре ФИО2

с участием

помощника прокурора <адрес> Усова А.В.,

обвиняемого Заборского А.Н.,

защитника адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Заборского ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в\ч 3526, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органом дознания Заборский А.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца ФИО3 открыто похитил с прилавка торговой палатки, расположенной у <адрес> в <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4 дыню сорта «Джорджа» стоимостью 485 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся несмотря на требования ФИО3 вернуть дыню. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Заборский А.Н. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества – в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Заборский А.Н. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Данное ходатайство Заборским А.Н. и защитником поддержано в судебном заседании.

От потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заборского А.Н., так как он примирился с обвиняемым и тот загладил причиненный ему преступлением вред.

Обвиняемый Заборский А.Н. и его защитник согласны с ходатайством потерпевшего, также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку последнему заглажен причинённый вред.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении         Заборского А.Н.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав других участников процесса, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Заборский А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается письменным заявлением ФИО4 Следовательно, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Заборского А.Н. не имеется.

Процессуальные издержки в размере 3938 рублей 54 копеек – сумма оплаты труда адвокатов в ходе дознания и предварительного слушания по назначению (л.д. 44, 69) в соответствии с п. 5 части 2 ст. 131 и частью 9 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с обвиняемого в пользу федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ,

постановил:

1. Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Заборского ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Заборскому А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Взыскать с Заборского ФИО9 процессуальные издержки в размере 3938 рублей 54 копеек в пользу федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Заборскому А.Н. и прокурору <адрес>.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                             А.В. Миронов