Дело № 1-434-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 24 ноября 2010 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В.
при секретаре ФИО2
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Волкова О.А.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Кормильцева А.А.,
защитника адвоката Новикова И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кормильцева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, холостого, учащегося группы <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. №, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Органом дознания Кормильцев А.А. обвиняется в том, что он в период с 8 часов 10 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес>, действуя с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №/29, ФИО4 спит, взял с тумбочки ключ с брелоком сигнализации от его автомобиля, находившегося на неохраняемой стоянке у указанного дома, и отключив сигнализацию и открыв левую переднюю дверцу, проник в салон данного автомобиля и запустил ключом двигатель. Затем Кормильцев А.А. совершил на автомобиле поездку.
Таким образом, Кормильцев А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кормильцева А.А., так как он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный преступлением вред.
Обвиняемый Кормильцев А.А. и защитник согласны с ходатайством потерпевшего, также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку последнему заглажен причинённый вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кормильцева А.А.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав других участников процесса, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кормильцев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, что подтверждается письменным заявлением ФИО4 Следовательно, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кормильцева А.А. не имеется.
В соответствии с п. 6 части 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №/29, находящийся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу надлежит оставить ФИО4 как законному владельцу.
Процессуальные издержки в размере 3282 рублей 12 копеек – сумма оплаты труда адвоката Новикова И.А. в ходе дознания и судебного заседания по назначению (л.д. 34, 60), в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кормильцева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Кормильцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №/29, после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшему ФИО4
4. Процессуальные издержки в размере 3282 рублей 12 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Миронов