Дело № 1- 471-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 30 декабря 2010 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Дерябина А.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Северодвинска – помощника прокурора Чалова Д.А.
подсудимого Вахрамеева А.В.
защитника Клейменовой М.А. представившей удостоверение № 355 и ордер № 6305
при секретаре Мурашевой Л.В.
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Вахрамеева <данные изъяты> судимого:
1) 7 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 23 августа 2007 года постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания.
2) 5 сентября 2007 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 12 января 2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 9 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
19 сентября 2010 года около 02 часов 30 минут, Вахрамеев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем №, и двигаясь по проезжей части <адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения и будучи обязанный предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая избежать, потеряв контроль за движением транспортного средства, мер к снижению скорости не принял и допустил наезд на автомобиль ВАЗ-№ под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля ВАЗ-№ ФИО4 было причинено телесное повреждение характера чрезвертельного перелома левой бедренной кости, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и явилось следствием несоблюдения водителем Вахрамеевым А.В. правил дорожного движения РФ, а именно:
- пункта 1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
-пункта 1.5 (абзац 1), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
-пункта 2.7(абзац 1), согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…. ставящем под угрозу безопасность движения…»;
-пункта 9.1, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками….а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»
-пункта 10.1, согласно которому: «…При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
Таким образом, Вахрамеев А.В. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
Подсудимый Вахрамеев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Клейменова М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.
Вахрамеев А.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Вахрамеев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, принес извинения потерпевшему, оказывал ему помощь в восстановлении после аварии, частично возместил причиненный преступлением ущерб, и продолжает заглаживать причиненный моральный вред, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вахрамеева А.В., судом не установлено.
Вахрамеев А.В. судим, судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены, имеет постоянное место жительства, по месту работы, а также участковым уполномоченным ГОМ о. Ягры при УВД по г. Северодвинску, в быту и по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в медицинский вытрезвитель не помещался.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, а именно тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наступивших последствий, действий подсудимого грубо нарушившего правила дорожного движения и совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом мнения потерпевшего, личности Вахрамеев А.В. имеющего не снятые и не погашенные судимости, суд считает, что цель уголовного преследования в данном случае будет достигнута только путем изоляции его от общества, и оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ не находит.
Так же с учетом обстоятельств дела, наступивших последствий и личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, суд считает, что дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, должно быть назначено Вахрамееву А.В. не минимальное. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью Вахрамеева А.В.
Суд назначает Вахрамееву А.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований положений ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, назначает Вахрамееву А.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль №, хранящийся у подсудимого Вахрамеева А.В., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца – Вахрамеева А.В.
В соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2625 рублей 72 копейки за услуги адвоката Клейменовой М.А. за защиту Вахрамеева А.В. в ходе предварительного расследования (л.д.82,84,97,129) и в судебном заседании в размере 1 312 рублей 84 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вахрамеева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять с 30 декабря 2010 года.
Меру пресечения Вахрамееву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-№, оставить в распоряжении Вахрамеева А.В.
Процессуальные издержки в сумме 3 938 рублей 56 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Вахрамеевым А.В. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий А.А. Дерябин