Дело № 1- 47 -11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Северодвинск 16 февраля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дерябин А.А.
с участием старшего помощника прокурора города Северодвинска Волкова О.А.
обвиняемого Денисова Р.Б.
защитника Клейменовой М.А. представившей удостоверение № №
при секретаре Мурашевой Л.В.
а также законного представителя ФИО3
представителя потерпевшего адвоката ФИО11 представившего удостоверение № №
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Денисова <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Денисов Р.Б. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он 1 ноября 2010 года около 16 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем № двигаясь на нем по проезжей части дворового проезда <адрес>, приступил к осуществлению маневра поворота налево, намереваясь в последующем двигаться в направлении проезжей части улицы <адрес> и двигаясь в условиях видимости, позволявшей ему вовремя обнаружить опасность, и со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в безопасности указанного маневра не убедился, утратил бдительность и контроль за дорожной обстановкой, в результате чего возникла опасность для дальнейшего движения и будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, продолжил осуществление вышеуказанного маневра напротив торца дома <адрес>, со стороны дома <адрес>, и допустил наезд на пешехода ФИО5, стоявшего на проезжей части вышеуказанного дворового проезда.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО5, были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела сопровождавшейся ссадинами левой скуловой области, левого коленного сустава, кровоподтеками левой голени, раны области внутренней лодыжки левой голени, переломами диафизов левых малоберцовой и большеберцовой костей в нижних третях, которая влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и явилось следствием нарушения водителем Денисовым Р.Б. правил дорожного движения РФ, а именно:
- пункта 1.5. согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда…».
- пункта 8.1 в редакции Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2010 года № 87, согласно которого « …маневр должен быть безопасен…»,
- пункта 10.1 (абзац 2), согласно которого «…вести транспортное средство учитывая особенности транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
Обвиняемый Денисов Р.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем.
Защитник Клейменова М.А. ходатайство обвиняемого Денисова Р.Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала.
Потерпевший ФИО5, его законный представитель ФИО3 и представитель потерпевшего ФИО11 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым согласны, поскольку примирились с Денисовым Р.Б., и последним был заглажен причиненный ущерб.
Старший помощник прокурора Волков О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Денисова Р.Б. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев данное ходатайство, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Денисовым Р.Б. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно требования ИЦ УВД Архангельской области обвиняемый Денисов Р.Б. не судим. (л.д.82)
Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, и уголовное дело по обвинению Денисова <данные изъяты> по ч.1 ст. 264 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль №, переданный на ответственное хранение обвиняемому Денисову Р.Б., после вступления постановления суда в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца – Денисова Р.Б.
В соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 969 рублей 29 копеек за услуги адвоката Клейменовой М.А. за защиту Денисова Р.Б. в ходе предварительного расследования (л.д.68, 80, 98) и в суде в размере 1 312 рублей 84 копейки подлежат взысканию с Денисова Р.Б. в доход Федерального бюджета, поскольку обвиняемый согласился с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитника не отказывался, работает, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 51, 234, 236, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Денисова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Денисову Р.Б.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
3. Вещественные доказательства автомобиль № - оставить в распоряжении законного владельца – Денисова Р.Б.
4. Процессуальные издержки в сумме 3282 рубля 13 копеек взыскать с Денисова <данные изъяты> Федерального бюджета.
5.Копию настоящего постановления направить прокурору города Северодвинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Дерябин