Дело № 1- 31 -11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Северодвинск 20 января 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дерябин А.А.
с участием помощника прокурора города Северодвинска Баранова П.М.
обвиняемого Тихонова А.Е.
защитника Клейменовой М.А. представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Мурашевой Л.В.
а также потерпевшей ФИО3
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Тихонова <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Тихонов А.Е. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он 2 октября 2010 года с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигаясь на нем по левой полосе дороги проезжей части улицы <адрес> в городе Северодвинске, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц <адрес>, в то время когда пешеход ФИО3 начала пересечение проезжей части <адрес> по нерегулируемому переходу с нечетной стороны на четную, по горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ «зебра» и в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «пешеходный переход», Тихонов А.Е. двигаясь в условиях конкретной видимости, позволявшей вовремя обнаружить опасность, и со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, отвлекся от управления вышеуказанным автомобилем, потерял контроль за движением и дорожной обстановкой, в результате чего возникла опасность для движения, которую он в состоянии был обнаружить, и будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода ФИО3 при условии своевременного снижения скорости автомобиля, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, мер к снижению скорости управляемого им автомобиля не предпринял, напротив дома <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО3, были причинены телесные повреждения характера кровоподтека правой голени, закрытых переломов правой плечевой кости в области хирургической шейки и средней трети диафиза, закрытого перелома верхней трети диафиза правой локтевой кости, вывиха головки правой лучевой кости, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и явилось следствием нарушения водителем Тихоновым А.Е. правил дорожного движения РФ, а именно:
- пункта 1.5. согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда…».
- пункта 10.1 (абзац 2), согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
- пункта 14.1 в редакции Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 № 595, согласно которому « Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу».
Обвиняемый Тихонов А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Клейменова М.А. ходатайство обвиняемого Тихонова А.Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержала.
Потерпевшая ФИО3 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым согласна, поскольку примирилась с Тихоновым А.Е., и последним был заглажен причиненный ущерб.
Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тихонова А.Е. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев данное ходатайство, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Тихоновым А.Е. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно требования ИЦ УВД Архангельской области обвиняемый Тихонов А.Е. не судим. (л.д.95)
Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, и уголовное дело по обвинению Тихонова <данные изъяты> по ч.1 ст. 264 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение обвиняемому Тихонову А.Е., после вступления постановления суда в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца – Тихонова А.Е.
В соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2625 рублей 72 копейки за услуги адвоката Клейменовой М.А. за защиту Тихонова А.Е. в ходе предварительного расследования (л.д.78, 80, 92, 113) и в суде в размере 1 312 рублей 84 копейки подлежат взысканию с Тихонова А.Е. в доход Федерального бюджета, поскольку обвиняемый согласился с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитника не отказывался, работает, доказательств имущественной несостоятельности не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 51, 234, 236, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Тихонову А.Е.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
3. Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца – Тихонова А.Е.
4. Процессуальные издержки в сумме 3 938 рублей 56 копеек взыскать с Тихонова <данные изъяты> в доход Федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить прокурору города Северодвинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Дерябин