Дело № 1-67 / 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Северодвинск 21 февраля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.
с участием: старшего помощника прокурора города Северодвинска Волкова О.А.
обвиняемого Малкова В.В.,
защитника Клейменовой М.А.,
при секретаре Шаньковой А.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Малкова Владимира Васильевича, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Малков В.В. обвиняется в том, что 1 января 2011 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, он, находясь в прихожей <адрес>, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, очевидно для находящейся в указанной квартире ФИО3, с вешалки расположенной в прихожей указанной квартиры сорвал и открыто похитил дубленку, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО4 Проигнорировав требование ФИО3 вернуть похищенное, он (Малков) с похищенной дубленкой выбежал из квартиры и скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, причинив собственнику дубленки ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Потерпевшие ФИО3, ФИО4 обратились с письменным заявлением к суду, в котором они просят уголовное дело в отношении Малкова В.В. прекратить, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб и между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Малков В.В. и защитник Клейменова М.А. согласны с данным ходатайством.
Государственный обвинитель Волков О.А. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Рассмотрев ходатайство обвиняемого и заявление потерпевших, выслушав участников процесса, нахожу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшими и загладил тем причиненный вред.
Малков В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшими примирился, вред от преступления им, как следует из заявлений потерпевших ФИО3, ФИО4, заглажен. Поэтому уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому подлежит отмене.
Вещественные доказательства: женскую дубленку, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО4 – следует оставить по принадлежности законному владельцу ФИО4; вязаную шапку, пару рукавиц, находящиеся на хранении у обвиняемого Малкова В.В. (л.д.31,36) – следует оставить по принадлежности законному владельцу Малкову В.В.
Процессуальные издержки в размере 3282 рубля 13 копеек – (1 969 рублей 29 копеек + 1312 рублей 84 копейки) сумма оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 55,62,78) и в судебном заседании по назначению в связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с Малкова В.В. в доход федерального бюджета, поскольку последний согласился с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитника не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Малкова Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малкова В.В. - отменить.
Взыскать с Малкова Владимира Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3282 рубля 13 копеек.
Вещественные доказательства: женскую дубленку, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО4; вязанную шапку, пару рукавиц, находящиеся на хранении у обвиняемого Малкова В.В. - оставить по принадлежности законному владельцу Малкову В.В.
Копию настоящего постановления направить прокурору города Северодвинска, потерпевшим ФИО3, ФИО4, защитнику Клейменовой М.А., Малкову В.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.В. Лысоченко