Дело № 1–54 – 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Северодвинск 10 февраля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
при секретаре Кончаковской Е.А.,
с участием помощника прокурора г.Северодвинска Павлова В.В.,
обвиняемого Лобачева А.О.,
защитника - адвоката Клейменовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛОБАЧЕВА АРТЕМА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лобачев А.О. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в комнате <адрес> по <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО5 обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Лобачева А.О. уголовного дела, поскольку он и Лобачев А.О. примирились, причиненный вред Лобачевым А.О. полностью заглажен.
Обвиняемый Лобачев А.О. ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела полностью поддержал, обратился к суду с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Защитник обвиняемого Лобачева А.О. – адвокат Клейменова М.А., заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полностью поддержала.
Помощник прокурора Павлов В.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лобачева А.О. в связи с примирением сторон.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судья считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лобачева А.О., по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Лобачев А.О. является не судимым лицом (л.л.76,93,95-98,100).
Потерпевший ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении в отношении Лобачева А.О. уголовного дела, поскольку обвиняемый с ним примирился, причиненный вред загладил.
Помощник прокурора Павлов В.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Лобачева А.О.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, обвиняемый Лобачев А.О., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.
При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Лобачева А.О. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Лобачева А.О. судья считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым, <данные изъяты> (л.д.33,34,35), подлежат оставлению законному владельцу ФИО5
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Шутикова Г.Е. и Клейменовой М.А., оказанных в ходе предварительного следствия и в суде, судья, учитывая, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, считает необходимым взыскать с Лобачева А.О., в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.ч.1,2 УПК РФ. В рассматриваемом случае с Лобачева А.О. в доход федерального бюджета взысканию подлежит 5907 рублей 84 копейки (оплата услуг адвоката Шутикова Г.Е. в ходе следствия – 4595 рублей (л.д.49,52,58,62,71,105) + оплата услуг адвоката Клейменовой М.А., оказанных в судебном заседании – 1312 рублей 84 копейки).
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛОБАЧЕВА АРТЕМА ОЛЕГОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лобачева А.О. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> – оставить законному владельцу ФИО5
Процессуальные издержки в размере 5907 рублей 84 копеек взыскать с Лобачева Артема Олеговича в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.
Судья Григенча В.Я.