Дело № 1 – 57 – 11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 11 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора г. Северодвинска Баранниковой В.В., подсудимого Аристова И.В.,
его защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
АРИСТОВА Ильи Валерьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аристов И.В., 23 декабря 2010 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 1 часа 25 минут, находясь в подвальном помещении <адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, незаконно изготовил для личного потребления из имевшихся у него ингредиентов наркотическое средство дезоморфин, общей массой 3,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 07.02.2006 № 76 (в ред. от 08.12.2010 N 990) является особо крупным размером.
Продолжая свои преступные действия, Аристов И.В., действуя с прямым умыслом на незаконное хранение наркотических средств, разместил изготовленное им наркотическое средство дезоморфин в два одноразовых шприца рабочими объемами по 3 мл., после чего поместил указанные шприцы в карманы своей одежды, и с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил их при себе до 1 часа 30 минут 23 декабря 2010 года, когда в подъезде <адрес>, он был задержан сотрудниками КМ УВД по г. Северодвинску, а незаконно хранимое им наркотическое средство дезоморфин, в количестве 3,63 грамма, было у него изъято.
Таким образом, Аристов И.В. виновен в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере – в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Аристов И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Его защитник – адвокат Гребенькова Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Аристовым И.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым Аристовым И.В. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное Аристовым И.В. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Аристов И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аристова И.В. нет.
Подсудимый Аристов И.В. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по местам предыдущей работы и отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако определенных занятий не имеет (л.д. 61-78).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Аристовым И.В., совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Аристов И.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление осужденного Аристова И.В. возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.
С учетом обстоятельств дела и имущественного положения Аристова И.В. суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения к Аристову И.В. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Вещественные доказательства: одноразовый шприц объемом 3 миллилитра, в котором находится наркотическое средство дезоморфин в количестве 1,62 грамма и одноразовый шприц объемом 3 миллилитра, в котором находится наркотическое средство дезоморфин в количестве 1,89 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УВД по г. Северодвинску, в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в размере 1969 рублей 29 копеек (л.д. 25, 59, 85), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Аристову И.В. в период предварительного расследования, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аристова Илью Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его:
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному этим органом;
- в течение первого года испытательного срока, в ночное время с 22 и до 6 часов, находится по месту жительства;
Меру пресечения Аристову И.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: одноразовый шприц объемом 3 миллилитра, в котором находится наркотическое средство дезоморфин в количестве 1,62 грамма и одноразовый шприц объемом 3 миллилитра, в котором находится наркотическое средство дезоморфин в количестве 1,89 грамма – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 1969 рублей 29 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья С.Е. Титов