Дело № 1 – 107 – 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 28 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
помощника прокурора г. Северодвинска Корытова А.А.,
обвиняемого Шабанова Ф.В.,
его защитника – адвоката Попретинского Э.П.,
а так же потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ШАБАНОВА Федора Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шабанову Ф.В. предъявлено обвинение в том, что он, 2 февраля 2011 года, в период времени с 1 часа 00 минут до 4 часов 40 минут, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая покататься, подошел к стоявшему на неохраняемой стоянке возле третьего подъезда <адрес> автомобилю ВАЗ-2107, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, с помощью ранее похищенных им у потерпевшего ключа с брелоком сигнализации отключил сигнализацию указанного автомобиля, открыл переднюю левую дверь, сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и совершил поездку на данном автомобиле, тем самым совершив угон указанного автомобиля. В дальнейшем 2 февраля 2011 года, около 21 часа, у <адрес> в городе Северодвинске Шабанов Ф.В. оставил угнанный автомобиль, который впоследствии был обнаружен сотрудниками милиции.
Таким образом, Шабанов Ф.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова Ф.В., так как они примирились и обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Шабанов Ф.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Другие участники предварительного слушания возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не имеют.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Шабанов Ф.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и относится к категории средней тяжести, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный знак №, хранящийся у ФИО3, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца – ФИО3
Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в размере 2625 рублей 70 копеек – сумма, выплаченная адвокату по назначению за оказание юридической помощи Шабанову Ф.В. в период предварительного расследования (л.д. 28, 59) и судебного заседания, подлежат взысканию с Шабанова Ф.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова Федора Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шабанова Федора Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Меру пресечения Шабанову Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный знак №, оставить ФИО3
Процессуальные издержки в размере 2625 рублей 70 копеек, взыскать с Шабанова Ф.В. в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья С.Е. Титов