Дело № 1 – 118 – 11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 20 апреля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора города Северодвинска Баранниковой В.В.,
подсудимого Журавлева И.А.,
его защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЖУРАВЛЕВА Игоря Александровича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев И.А., 4 января 2011 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 57 минут, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО4, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО4 не менее 6 ударов кулаком правой руки по телу в область живота и не менее 2-х ударов кулаком правой руки по лицу, причинив ФИО4 телесные повреждения: 1) тупую закрытую травму живота, которая выразилась в разрыве головки поджелудочной железы, разрыве левой доли печени, осложнилось тромбозом вен и некрозом сальника, которая по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) кровоподтеки век обоих глаз, рану теменной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, Журавлев И.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Журавлев И.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Его защитник – адвокат Балабанова В.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Журавлевым И.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 согласны с заявленным подсудимым Журавлевым И.А. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное Журавлевым И.А. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Журавлев И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлева И.А. нет.
Подсудимый Журавлев И.А. не судим, имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, и место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106-137).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание подсудимого Журавлева И.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, наличие постоянного места жительства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Журавлев И.А. подлежит наказанию в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение.
Оснований для применения к Журавлеву И.А. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Вещественное доказательство: детализированный отчет по телефонным соединениям, хранящийся при деле, в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при деле в течении всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в размере 2625 рублей 72 копейки – сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Журавлеву И.А. в период предварительного расследования (л.д. 80, 94, 104, 143), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Журавлева Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному этим органом.
Меру пресечения Журавлеву И.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: детализированный отчет по телефонным соединениям – хранить при деле.
Процессуальные издержки в размере 2625 рублей 72 копейки, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья С.Е. Титов