Дело № 1-208-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Северодвинск 13 июня 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего судьи Патрушевой Е.А.,
при секретаре Мещанской В.А.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры города Северодвинска – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Храмовой Е.Н.
подсудимой Черкасовой Л.А.
защитника адвоката Клейменовой М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Черкасовой Людмилы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русской, с основным общим образованием, незамужней, имеющей малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-кассиром в магазине № № невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, и проживающей в городе Северодвинске, <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черкасова Л.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате <адрес> <адрес> в <адрес> добровольно передала своему бывшему сожителю ФИО3 в долг деньги в сумме 200 рублей. После чего ФИО3 стал собираться уходить из комнаты Черкасовой Л.А. Черкасова Л.А. не желая, чтобы ФИО3 уходил от нее, устроила скандал. ФИО3 ушел из комнаты Черкасовой. Черкасова Л.А.действуя из личных неприязненных отношений по отношению к ФИО3, из-за того, что тот ушел от нее к другой женщине, желая доставить ФИО3 неприятности, полагая, что в случае привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, тот вернется к ней, решила сообщить в милицию заведомо ложный донос о якобы совершенном им в отношении нее грабеже.
Реализуя свои преступные намерения, Черкасова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь в помещении служебного кабинета № УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной оперуполномоченным ОУР КМ УВД по <адрес> капитаном милиции ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
После чего ФИО4 занес сделанное Черкасовой Л.А. заявление в протокол принятия устного заявления о преступлении. Прочитав изложенное в протоколе с ее слов заявление о преступлении, Черкасова Л.А. собственноручно записала, что протокол прочитан ею лично, заявление с ее слов записано правильно, замечаний к протоколу нет, и подписала его.
В этот же день заявление Черкасовой Л.А. о преступлении было зарегистрировано в дежурной части УВД по <адрес> в книге учета сообщений о преступлениях за №. По данному заявлению сотрудниками УВД по <адрес> была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в действительности заявленного Черкасовой Л.А. преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ не было, а обстоятельства были ею выдуманы.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
То есть, Черкасова Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, то есть в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
В подготовительной части судебного заседания от подсудимой Черкасовой Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Клейменова М.А. данное ходатайство поддержала.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Черкасовой Л.А. в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев данное ходатайство, заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Черкасова Л.А. после обращения ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложным доносом о совершении в отношении нее преступления, ДД.ММ.ГГГГ добровольно в письменном объяснении (л.д. 19,20) изложила органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельства о совершенном ею преступлении, сознавшись в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть, фактически явившись с повинной, чем активно способствовала раскрытию преступления, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дала об этом явку с повинной (л.д. 41).
Ранее она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, в быту характеризуется удовлетворительно, занята общественно-полезной деятельностью (л.д.63,65,68,69,75,77). Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 75 УК РФ не имеется.
Таким образом, уголовное дело в отношении Черкасовой Л.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки за период предварительного расследования, выразившиеся в оплате труда адвоката за защиту обвиняемой в ходе предварительного следствия в сумме 3282 рубля 15 копеек (л.д. 48, 55, 86), а также в сумме 1969 рублей 26 копеек за осуществление защиты в суде, а всего в размере 5251 рубля 41 копейки подлежат возмещению за средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Черкасовой Людмилы Александровна, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Черкасовой Л.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки в сумме 5251 рубля 41 копейки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.А. Патрушева