Дело № 1- 236/ 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Северодвинск 4 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.
с участием: помощника прокурора города Северодвинска Турейко Е.В.,
обвиняемого Чачуа В.А.,
защитника Клейменовой М.А.,
при секретаре Чалове Д.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Чачуа Владимира Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Чачуа В.А. обвиняется в том, что он, 24 октября 2009 года, около 22 часов 30 минут, находясь у <адрес> в г.Северодвинске, увидев, что с плеча у стоявшего рядом с ним малознакомого ему несовершеннолетнего ФИО5 на землю упала сумка, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение данной сумки и имевшегося в ней имущества, очевидно для ФИО5, поднял с земли и открыто похитил вышеуказанную спортивную сумку «Адидас», стоимостью 1650 рублей, в которой находились деньги в сумме 4500 рублей, наушники «Сенхайзер», стоимостью 2200 рублей, фотоальбом, ценности не представляющий, а всего открыто похитил имущества, принадлежащего законному представителю несовершеннолетнего ФИО5 - его матери ФИО6, на общую сумму 8350 рублей, причинив последней материальный ущерб - т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Потерпевший ФИО5, его законный представитель ФИО6 обратились с письменным заявлением к суду, в котором они просят уголовное дело в отношении Чачуа В.А. прекратить, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб и между ними достигнуто примирение.
Обвиняемый Чачуа В.А. и защитник Клейменова М.А. согласны с данным ходатайством.
Государственный обвинитель Турейко Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Рассмотрев ходатайство обвиняемого и заявление потерпевшего, его законного представителя, выслушав участников процесса, нахожу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшими и загладил тем причиненный вред.
Чачуа В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшим и его законным представителем примирился, вред от преступления им, как следует из заявления потерпевшего ФИО5, его законного представителя ФИО6, заглажен. Поэтому уголовное дело по ст. 161 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чачуа В.А. подлежит отмене.
Вещественные доказательства: медицинская карта на имя ФИО5, страховой медицинский полис на имя ФИО5, фотоальбом с 12 фотографиями, наушники «Сенхайзер», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, сумка «Адидас», деньги в сумме 3000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 (л.д. 50) – следует оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 3282 рублей 13 копейки (1969 рублей 29 копеек + 1312 рублей 84 копеек) сумма оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 58,65,89) и в судебном заседании по назначению в связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с Чачуа В.А. в доход федерального бюджета, поскольку последний от услуг защитника не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чачуа Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чачуа В.А. - отменить.
Взыскать с Чачуа Владимира Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3282 рублей 13копейки.
Вещественные доказательства: медицинская карта на имя ФИО5, страховой медицинский полис на имя ФИО5, фотоальбом с 12 фотографиями, наушники «Сенхайзер», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, сумка «Адидас», деньги в сумме 3000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 – оставить последнему по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору города Северодвинска, потерпевшему ФИО5, его законному представителю ФИО6, защитнику Клейменовой М.А., а также Чачуа В.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.В. Лысоченко