Дело № 1- 259 / 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Северодвинск 13 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.
с участием: старшего помощника прокурора города Северодвинска Волкова О.А.,
обвиняемого Агаян А.А.,
защитника адвоката Клейменовой М.А.,
при секретаре Чалове Д.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Агаян Артура Айказовича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного в городе Северодвинске по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Агаян А.А. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 22 мая 2011 года до 04 часов 00 минут 23 мая 2011 года, находясь совместно с ФИО4, в <адрес> в г. Северодвинске, решил совершить хищение принадлежащих последней денежных средств, находившихся на ее банковском счете, открытом в ОАО «Сбербанк России».
Реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Агаян из сумки ФИО4, оставленной последней без присмотра в коридоре данной квартиры, тайно похитил принадлежащую ей банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № и листок бумаги, на котором был указан пин - код данной карты, с целью последующего использования этой банковской карты и пин - кода к ней, для тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО4.
Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2011 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Агаян, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, через который, используя похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 и пин - код к ней, снял (обналичил) с банковского счета ФИО4, открытого в ОАО «Сбербанк России», принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 41000 рублей, которые похитил, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив своими преступными действиями ФИО4, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным заявлением к суду, в котором она просит уголовное дело в отношении Агаян А.А. прекратить, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб и между ними достигнуто примирение.
Обвиняемый Агаян А.А. и защитник Клейменова М.А. согласны с данным ходатайством.
Государственный обвинитель Волков О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Агаян А.А. по указанному основанию.
Рассмотрев ходатайство обвиняемого Агаян А.А. и заявление потерпевшей ФИО4, выслушав участников процесса, нахожу, что уголовное дело в отношении Агаян А.А. подлежит прекращению по следующему основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Агаян А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился, вред от преступления им, как следует из заявления потерпевшей ФИО4, заглажен. Поэтому уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агаян А.А. подлежит отмене.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск, с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на здании отделения Сбербанка России №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой видно, что Агаян А.А. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 23 мая 2011 года проходит к банкомату, через который в указанный период времени было совершено хищение денежных средств ФИО4 (л.д. 48), находящийся при уголовном деле – хранить при деле.
Процессуальные издержки в размере 3938 рублей 56 копеек (2625 рублей 72 копейки + 1312 рублей 84 копейки) сумма оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 47,56,63,97) и в судебном заседании по назначению в связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с Агаян А.А. в доход федерального бюджета, поскольку последний от услуг защитника не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Агаян Артура Айказовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агаян А.А. - отменить.
Взыскать с Агаян Артура Айказовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3938 рублей 56 копеек.
Вещественные доказательства: диск, с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на здании отделения Сбербанка России №, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле – хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить прокурору города Северодвинска, потерпевшей ФИО4, защитнику Клейменовой М.А.; а также Агаян А.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья А.В. Лысоченко