Дело № 1–131–11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Северодвинск 27 апреля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
при секретаре Кончаковской Е.А.,
с участием помощника прокурора г.Северодвинска Павлова В.В.,
обвиняемого Рюмина М.С.,
защитника - адвоката Павловской Ю.Р., представившей удостоверение №,
а также потерпевших ФИО9., ФИО10
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рюмина Максима Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рюмин М.С. обвиняется в том, что 11 февраля 2011 года, в 23 часа 55 минут, он незаконно, против воли ФИО9., проник в ее жилище, – в <адрес> в г.Северодвинске, применив, при этом, насилие к ФИО9 и ФИО10.
В ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО9. и ФИО10 обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Рюмина М.С. в связи с тем, что обвиняемый примирился с каждым из них и полностью загладил причиненный вред.
Обвиняемый Рюмин М.С. ходатайства потерпевших ФИО9 и ФИО10 о прекращении уголовного дела полностью поддержал, обратился к суду с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
Защитник обвиняемого – адвокат Павловская Ю.Р. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела полностью поддержала.
Помощник прокурора Павлов В.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рюмина М.С. в связи с примирением сторон.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судья считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Рюмина М.С., по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Рюмин М.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.102).
Потерпевшие ФИО9 и ФИО10 обратились с заявлениями о прекращении в отношении Рюмина М.С. уголовного дела, поскольку обвиняемый с каждым из них примирился и загладил причиненный вред.
Помощник прокурора Павлов В.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Рюмина М.С.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, обвиняемый Рюмин М.С., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.
При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Рюмина М.С. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Рюмина М.С. судья считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Павловкой Ю.Р., оказанных в ходе предварительного следствия и в суде, судья, учитывая, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1 УПК РФ, считает необходимым взыскать с обвиняемого, в рассматриваемом случае с Рюмина М.С. взысканию подлежит 3938 рублей 55 копеек ( в ходе следствия – 1969 рублей 29 копеек (л.д.116) + в суде – 1969 рублей 26 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,236,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рюмина Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Рюмина М.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки в размере 3938 рублей 55 копеек взыскать с Рюмина Максима Сергеевича в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.
Судья Григенча В.Я.