Дело № – 149 – 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 13 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Корытова А.А.,
подсудимого Лопаткина Е.В.,
его защитника – адвоката Попретинского Э.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛОПАТКИНА Евгения Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, учащегося 3 курса ПУ № города Северодвинска, зарегистрированного и проживающего в городе Северодвинске, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Лопаткину Е.В. предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь на неохраняемой стоянке у <адрес>, действуя с прямым умыслом на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и желая покататься на нем, через не запертую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, стоявшего с торца <адрес> в салоне автомобиля, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Лопаткин Е.В. сел на водительское сиденье, путем подбора ключа к замку зажигания запустил двигатель и совершил на нем поездку, тем самым, совершив угон автомобиля. Управляя данным автомобилем, Лопаткин Е.В. доехал до <адрес>, где автомобиль бросил и с места преступления скрылся.
Таким образом, Лопаткин Е.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Лопаткина Е.В., так как они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Лопаткин Е.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Другие участники судебного заседания возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не имеют.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Лопаткин Е.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и относится к категории средней тяжести, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО3, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца – ФИО3
Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в размере 1312 рублей 70 копеек – сумма, выплаченная адвокату по назначению за оказание юридической помощи Лопаткину Е.В. в период предварительного расследования (л.д. 42, 67), подлежат взысканию с Лопаткина Е.В. в доход федерального бюджета, поскольку тот является совершеннолетним, трудоспособным и от помощи защитника в ходе предварительного расследования не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Лопаткина Евгения Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Лопаткина Евгения Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Меру пресечения Лопаткину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, оставить ФИО3
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 86 копеек – взыскать с Лопаткина Е.В. в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья С.Е. Титов