Дело № – 163 – 11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 17 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Чалова Д.А.,
подсудимого Рымаря К.Ю.,
его защитника – адвоката Савельевой В.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
РЫМАРЯ Константина Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в электрогазосварщиком <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе Северодвинске, <адрес>,
судимого 5 мая 2011 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рымарь К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 15 минут до 2 часов 45 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес>, увидев стоявший с торца указанного дома автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), с ФИО3 (который осужден за совершение данного преступления Северодвинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ).
Получив согласие ФИО3 на совершение угона, Рымарь и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО3 должен был разбить стекло форточки окна водительской двери угоняемого автомобиля, открыв дверь, проникнуть в салон, завести двигатель путем соединения проводов зажигания напрямую, а Рымарь в это время должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО3 о возможном обнаружении совершаемого преступления, после чего совершить совместную поездку на автомобиле по г. Северодвинску.
Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 15 минут до 2 часов 45 минут, непосредственно после сговора, Рымарь и ФИО3, действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошли к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, припаркованному с торца <адрес> в <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных преступных ролей, ФИО3 разбил локтем правой руки стекло форточки водительской двери автомобиля, просунув руку в салон открыл дверь изнутри и сел на водительское сидение, после чего вырвал провода подходящие к замку зажигания и завел двигатель автомобиля, путем соединения напрямую проводов зажигания, чтобы совершить на нем вместе с Рымарем поездку по г. Северодвинску, а Рымарь в это время, находясь на расстоянии около 7 метров от автомобиля, заняв место при въезде во двор <адрес> со стороны проезжей части, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения посторонними лицами совершаемого ими преступления, предупредить об этом ФИО3. После того как ФИО3 завел двигатель автомобиля, Рымарь сел на пассажирское сидение и, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совместно с ФИО3 совершил поездку на принадлежащем ФИО5 автомобиле по городу Северодвинску. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Рымарь и ФИО3 были задержаны сотрудниками милиции около <адрес> в <адрес>.
Таким образом, Рымарь К.Ю. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Подсудимый Рымарь К.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Его защитник – адвокат Савельева В.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Рымарем К.Ю. добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 согласны с заявленным подсудимым Рымарем К.Ю. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное Рымарем К.Ю. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Рымарь К.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рымаря К.Ю. нет.
Подсудимый Рымарь К.Ю. на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, работает, имеет хроническое заболевание – гепатит С, состоит на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от опиоидов, (л.д. 116-133).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Рымарем К.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение.
Оснований для применения к Рымарю К.Ю. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Поскольку Рымарь К.Ю. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, условно, за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда от 5 мая 2011 года, по которому он осужден к лишению свободы условно, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № и свидетельство о его регистрации, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, подлежат оставлению законному владельцу – ФИО5;
- автомагнитола марки «JVC» модель «KD-G 747», хранящаяся у ФИО6, подлежит оставлению законному владельцу – ФИО6
Процессуальные издержки в размере 4594 рубля 99 копеек (л.д. 73, 82, 100, 164, 221) – сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Рымарю К.Ю. в период предварительного расследования и судебного заседания, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рымаря Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц по графику, установленному этим органом;
- в течение первого года испытательного срока в ночное время, с 22 часов до 6 часов, находиться по месту жительства, за исключением случаев связанных с необходимостью осуществления своих трудовых обязанностей.
Меру пресечения Рымарю К.Ю. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 мая 2011 года в отношении Рымаря К.Ю. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о его регистрации, оставить ФИО5;
- автомагнитолу «JVC», оставить ФИО6
Процессуальные издержки в размере 4594 рубля 99 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья С.Е. Титов