Дело № 1–270-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Северодвинск 22 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
при секретаре Кончаковской Е.А.,
с участием помощника прокурора г.Северодвинска Бабицкой Д.Э.,
обвиняемого Тараканова Д.В.,
защитника - адвоката Новикова И.А., представившего удостоверение №,
а также потерпевшей ФИО8
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТАРАКАНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тараканов Д.В. обвиняется в том, что 1 мая 2006 года, около 18 часов, он, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г.Северодвинск, ул.<данные изъяты>, совершил открытое хищение мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8., причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО8 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тараканова Д.В., в связи с тем, что обвиняемый с ней примирился и загладил причиненный вред.
Обвиняемый Тараканов Д.В. ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела полностью поддержал, попросил суд прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей ФИО8 и загладил причиненный вред.
Защитник обвиняемого - адвокат Новиков И.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полностью поддержал.
Помощник прокурора Бабицкая Д.Э. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тараканова Д.В. в связи с примирением сторон.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судья считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Тараканова Д.В., по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Тараканов Д.В. является не судимым лицом (л.д.60), потерпевшая ФИО12 обратилась с заявлением о прекращении в отношении Тараканова Д.В. уголовного дела, поскольку последний с нею примирился и загладил причиненный вред, помощник прокурора Бабицкая Д.Э. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Тараканова Д.В.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, обвиняемый Тараканов Д.В., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.
При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Тараканова Д.В. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Тараканова Д.В. судья считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, оказанных в ходе предварительного следствия и в суде, судья, учитывая, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, считает необходимым взыскать с Тараканова Д.В., в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.ч.1,2 УПК РФ. В рассматриваемом случае с Тараканова Д.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3230 рублей 70 копеек (оплата услуг адвоката Гребеньковой Л.Г. в ходе следствия – 1917 рублей 86 копеек (л.д.47,52,77) + оплата услуг адвоката Новикова И.А. в суде – 1312 рублей 84 копейки).
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тараканова Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Тараканова Д.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки в размере 3230 рублей 70 копеек взыскать с Тараканова Дмитрия Валерьевича в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.
Судья Григенча В.Я.