Дело № 1-347-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Северодвинск 3 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дерябин А.А.
с участием старшего помощника прокурора прокуратуры города Северодвинска Ивановой Т.С.
обвиняемого Жежеря М.В.
защитника Балабановой В.Ю. представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Мурашевой Л.В.
а также потерпевшего ФИО3
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Жежеря <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Жежеря М.В. обвиняется по ч.2 ст. 264 УК РФ – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 3 июля 2011 года около 02 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Opel Vectra» без государственных регистрационных знаков, имеющий транзитный номер № и двигаясь на нем по проезжей части Онежского тракта МО « Северодвинск» <адрес> будучи обязанный предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, вел автомобиль со скоростью, превышающей установленные вне населенных пунктов ограничения (90 км/ч), и не обеспечивающей ему при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на 16 километре Онежского тракта, потерял контроль за движением автомобиля и допустил выезд на полосу встречного движения (за пределы проезжей части слева) и последующее опрокидывание транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Opel Vectra» без государственных регистрационных знаков, имеющий транзитный номер № ФИО3 было причинено телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся ранами поясничной области, четвертого пальца левой стопы, открытым переломом 11-го ребра слева, закрытым переломом диафиза левой плечевой кости в средней трети, множественными ссадинами конечностей, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и явилось следствием несоблюдения водителем Жежеря М.В. правил дорожного движения РФ, а именно:
-пункта 1.5 (абзац 1), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
-пункта 2.7 (абзац 1), согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
-пункта 9.9, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»;
-пункта 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
-пункта 10.3, согласно которому: « Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».
Обвиняемый Жежеря М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Балабанова В.Ю. в ходе предварительного слушания ходатайство обвиняемого Жежеря М.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала.
Потерпевший ФИО3 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым согласен, поскольку примирился с Жежеря М.В., и последним был заглажен причиненный ущерб.
Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Жежеря М.В. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев данное ходатайство, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Жежеря М.В. относится к категории средней тяжести.
Согласно требования ИЦ УВД Архангельской области обвиняемый Жежеря М.В. не судим. (л.д.77)
Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, и уголовное дело по обвинению Жежеря <данные изъяты> по ч.2 ст. 264 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: автомобиль «Opel-Vectra» без государственных регистрационных знаков, имеющий транзитный номер №, хранящийся у обвиняемого Жежеря М.В., после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца – Жежеря М.В.
Процессуальные издержки за услуги адвоката Балабановой В.Ю. в ходе предварительного следствия (л.д. 63,75,96) в размере 1969 рублей 29 копеек и в суде в размере 1312 рублей 84 копейки, а всего в сумме 3 282 рубля 13 копеек подлежат взысканию с Жежеря М.В. в доход Федерального бюджета, поскольку обвиняемый согласилась с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитника не отказывался, находится в работоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 51, 234, 236, 239, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Жежеря <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Жежеря М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
3.Вещественные доказательства: автомобиль «Opel-Vectra» без государственных регистрационных знаков, имеющий транзитный номер №- оставить в распоряжении законного владельца Жежеря М.В.
4. Процессуальные издержки в сумме 3 282 рубля 13 копеек взыскать с Жежеря <данные изъяты> в доход Федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить прокурору города Северодвинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Дерябин