Дело № 1- 153 -11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 11 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Дерябина А.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Северодвинска –помощника прокурора Корытова А.А.
подсудимого Сеничева А.А.
защитника Павловской Ю.Р. представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Мурашевой Л.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сеничева <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ суд,
У С Т А Н О В И Л:
Сеничев А.А. 4 декабря 2010 года по телефону сотовой связи договорился с ФИО4, отбывающим наказание в ФБУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области о том, что выполнит просьбу последнего и возьмет на временное незаконное хранение по месту своего жительства без цели сбыта наркотическое средство – героин. С этой целью Сеничев А.А. в указанный день около 17 часов у дома <адрес> получил от ФИО9., банку из под кофе «Нескафе-Классик», в котором находилось наркотическое средство - героин в количестве 39,54 грамма, что является особо крупным размером и поместил его на незаконное хранение без цели сбыта - в шкаф, в туалете квартиры <адрес>, где незаконно хранил до его изъятия сотрудниками службы наркоконтроля в ходе проведения обследования данного помещения, то есть до 15 часов 50 минут 10 декабря 2010 года.
Таким образом, Сеничев А.А., виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Подсудимый Сеничев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.
Сеничев А.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.
Сеничев А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и мать – инвалида 2 группы, активно способствовал раскрытию данного преступления и иных преступлений совершенных организованной группой, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Сеничевым А.А. в ходе расследования дела была дана явка с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию других преступлений, поскольку явка с повинной была дана по иным выявленным преступлениям и задолго до возбуждения настоящего уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств у Сеничева А.А. судом не установлено.
Сеничев А.А. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, работает, к административной ответственности не привлекался, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, как добросовестный и трудолюбивый работник, нареканий и замечаний не имеет, овладевает смежными специальностями, пользуется авторитетом в трудовом коллективе, в быту скромен, хороший семьянин, ведет трезвый образ жизни, нарушений общественного порядка не допускает, активно участвует в общественной жизни дома, ухаживает за матерью, которая является инвалидом второй группы, по предыдущим приговорам характеризуется в целом удовлетворительно.
Вместе с тем Сеничев А.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, с учетом обстоятельств дела, размера, вида и количества наркотического средства – героина, превышающего более чем в 15 раз его особо крупный размер, повышенной общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого, который фактически совершил преступление, имея непогашенную судимость, суд считает, что находясь на свободе, он не прекратит своей преступной деятельности, представляет повышенную опасность для общества, и оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не находит.
С учетом отношения Сеничева А.А. к содеянному, его поведения в судебном заседании, и после совершения преступления, суд находит возможным признать совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительными, и назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Назначение в данном случае длительного наказания, не будет отвечать целям и задачам исправления.
С учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не назначает Сеничеву А.А. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.
Суд назначает Сеничеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований положений ст. 316 УПК РФ.
Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, суд в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство героин в количестве 39,03 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Северодвинского МРО РУ ФСКН РФ по Архангельской области - после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 131-132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за услуги защитника Павловской Ю.Р. в ходе предварительного следствия в сумме 2 625 рублей 68 копеек (л.д.128,134,142,147) и в ходе судебного заседания в сумме 1312 рублей 84 копейки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сеничева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 11 мая 2011 года.
Меру пресечения Сеничеву А.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - героин в количестве 39,03 грамма - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 3 938 рублей 52 копейки возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сеничевым А.А. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий А.А. Дерябин