Дело № 1 – 317 – 11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 20 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Северодвинска Семеновой Л.А.,
подсудимого Титова М.А.,
его защитника – адвоката Клейменовой М.А.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ТИТОВА Максима Анатольевича, родившегося 28 августа 1985 года в городе Северодвинске, Архангельской области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>», проживающего в городе Северодвинске по адресу: п<адрес>, зарегистрированного в городе Северодвинске по адресу: <адрес> ком. 20, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Титов М.А., в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 20 июля 2011 года, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив стекло на балконе первого этажа, незаконно проник в комнату № <адрес>, являющуюся жилищем ФИО4 Из указанной комнаты, Титов М.А. тайно похитил принадлежащую ФИО4 аудиосистему «CREATIVE» стоимостью 4000 рублей. Похитив принадлежащее ФИО4 имущество, Титов М.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
Таким образом, Титов М.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Титов М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Его защитник – адвокат Клейменова М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Титовым М.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 согласны с заявленным подсудимым Титовым М.А. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное Титовым М.А. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Титов М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, имеет двоих малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титова М.А. нет.
Подсудимый Титов М.А. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 62-76).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Титовым М.А., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию только в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будут способствовать целям наказания.
Вместе с тем, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение.
С учетом обстоятельств дела и имущественного положения Титова М.А. суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения к Титову М.А. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Вещественное доказательство - аудиосистема «CREATIVE», хранящаяся у потерпевшего ФИО4, в соответствие с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению законному владельцу – ФИО4
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 86 копеек – сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Титову М.А. в период предварительного расследования и судебного разбирательства (л.д. 51, 85, 98, 114), в соответствие с ч. 5 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Титова Максима Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному этим органом.
Меру пресечения Титову М.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - аудиосистему «CREATIVE» оставить ФИО4
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 86 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий: судья С.Е. Титов