Дело № 1 – 289 – 11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 16 августа 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Савина Д.В.,
подсудимого Терехова Е.В.,
его защитника - адвоката Новикова И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Терехова Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в городе Северодвинске по адресу: <адрес>, проживающего в городе Северодвинске по адресу: <адрес>,
судимого 5 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30,
ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терехов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 14 минут, находясь в торговом зале продовольственного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с полки витрины и спрятал под куртку банку кофе «Карт Нуар» стоимостью 419 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО3
С похищаемым кофе, Терехов Е.В. прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Продавец ФИО4, заметила факт хищения кофе, окрикнула Терехова Е.В. требуя вернуть похищенное, догнала его у выхода из магазина, и попыталась задержать, схватив за одежду. Терехов Е.В., осознавая, что факт совершаемого им хищения стал очевиден для продавца, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, вырвался от ФИО4 и выбежал из магазина похитив банку кофе «Карт Нуар».
С похищенным имуществом, Терехов Е.В. с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом, Терехов Е.В. в последующем распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Терехова Е.В., индивидуальному предпринимателю ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 419 рублей.
Таким образом, Терехов Е.В. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Терехов Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Его защитник - адвокат Новиков И.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Тереховым Е.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 согласны с заявленным подсудимым Тереховым Е.В. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также и иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное Тереховым Е.В. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Терехов Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Терехова Е.В., судом не установлено.
Подсудимый Терехов Е.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания со стороны ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>, характеризуется как лицо не допускавшее нарушение возложенных обязанностей по приговору суда (л.д. 30-39).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Тереховым Е.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, предмета преступного посягательства и его стоимости, и мнения потерпевшего о наказании (л.д. 62) суд находит, что исправление Терехова Е.В. возможно без изоляции его от общества, а потому в соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 марта 2011 года.
Оснований для применения к Терехову Е.В. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
С учетом изложенного, приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 марта 2011 года подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественное доказательство:
- компакт-диск CD-R хранящиеся при уголовном деле, в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле;
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 86 копеек (л.д. 21, 50), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Терехову Е.В. в период предварительного расследования, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терехова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц по графику, установленному этим органом.
Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 марта 2011 года в отношении Терехова Е.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Терехову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство - компакт-диск CD-R - хранить при уголовном деле;
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 86 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий судья С.Е. Титов