Дело № 1 – 307 – 11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 5 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Усова А.В.,
подсудимой Денисовой Е.С. (Козыренко Е.С.),
ее защитника – адвоката Клейменовой М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДЕНИСОВОЙ (до регистрации брака КОЗЫРЕНКО) Екатерины Степановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске, <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Денисова Е.С. (до регистрации брака Козыренко Е.С.), 18 июня 2011 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 26 минут находясь в коридоре, <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта со своим братом ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанесла стоявшему в коридоре вышеуказанной квартиры ФИО1 один удар ножом хозяйственно-бытового назначения в область груди, причинив ФИО1 телесные повреждения характера: проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди в проекции 10-го ребра по окологрудинной линии с множественными повреждениями тонкой кишки, брыжейки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, Денисова Е.С. (Козыренко Е.С.) виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимая Денисова Е.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ее защитник – адвокат Клейменова М.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Денисовой Е.С. добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с заявленным подсудимой Денисовой Е.С. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное Денисовой Е.С. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Денисова Е.С. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Денисовой Е.С. нет.
Подсудимая Денисова Е.С. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и семью, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. 6 августа 2011 года зарегистрировала брак с ФИО6 изменив фамилию с Козыренко на Денисову (л.д. 86-97).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание подсудимой Денисовой Е.С. обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о ее личности, возраст, отношение к совершенному деянию, наличие постоянного места жительства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Денисова Е.С. подлежит наказанию в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применяет к ней условное осуждение.
Оснований для применения к Денисовой Е.С. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.
Вещественные доказательства в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:
- нож хранящийся при уголовном деле подлежит уничтожению как орудие преступления принадлежащее обвиняемой;
- футболка, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению, как не представляющая ценности и не истребованная сторонами.
Процессуальные издержки в размере 2625 рублей 72 копейки (л.д. 55, 76, 83, 103), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой Денисовой Е.С. в период предварительного расследования, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Денисову (Козыренко) Екатерину Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, по графику установленному этим органом.
Меру пресечения Денисовой Е.С. (Козыренко Е.С.) оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: нож и футболку – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 2625 рублей 72 копейки, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий: судья С.Е. Титов