Дело № 1 – 309 – 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 8 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
помощника прокурора г. Северодвинска Усова А.В.,
подсудимого Сысоева А.В.,
его защитника – адвоката Попретинского Э.П.,
а так же потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СЫСОЕВА Александра Владимировича, родившегося 8 декабря 1991 года в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего в городе Северодвинске, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Сысоеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он, 15 июля 2011 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь на проезжей части возле <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, с целью совершения поездки, воспользовавшись тем, что ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО4, по доверенности, припарковав данный автомобиль в указанном месте, вышел из салона автомобиля и не наблюдает за ним (Сысоевым), а ключ замка зажигания находиться в замке и двигатель автомобиля запущен, сел на переднее сиденье указанного автомобиля и управляя автомобилем уехал с места остановки, тем самым совершив угон.
15 июля 2011 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут угнанный Сысоевым А.В. автомобиль, под управлением Сысоева А.В., был остановлен сотрудниками полиции возле пересечения <адрес> <адрес>.
Таким образом, Сысоев А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева А.В., так как они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Сысоев А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Другие участники судебного заседания возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не имеют.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Сысоев А.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и относится к категории средней тяжести, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО4, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца – ФИО4
Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в размере 1312 рублей 86 копеек – сумма, выплаченная адвокату по назначению за оказание юридической помощи Сысоеву А.В. в период предварительного расследования (л.д. 42, 67), подлежат взысканию с Сысоева А.В. в доход федерального бюджета, поскольку тот является совершеннолетним, трудоспособным и от помощи защитника в ходе предварительного расследования не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Сысоева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Меру пресечения Сысоеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, оставить ФИО4
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 86 копеек – взыскать с Сысоева А.В. в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья С.Е. Титов